DA REPORTAGEM LOCAL

O caso Laura Azevedo gera polêmica até entre os especialistas em legislação antidoping.
Para Thomaz Mattos de Paiva, que defendeu Sanderlei Parrela, a atleta errou ao se negar a passar por novo exame do Ladetec. "O laboratório tem que seguir procedimentos padrões, sob o risco de perder o reconhecimento da Agência Mundial Antidoping", aponta.
Luciano Hostins, que trabalhou no caso Maurren Maggi, diz que a decisão dependia dos objetivos da atleta. "Se ela queria competir só no país, estava correta. Mas, se o objetivo era um dia se tornar atleta olímpica, foi um erro", comenta.
Hostins lembra que Laura fizera acordo na Corte de Arbitragem do Esporte, no primeiro julgamento, que acataria decisão do tribunal e retiraria suas ações na Justiça comum.
"Se a CAS aceitou o acordo, é porque reconheceu as ações no Brasil e validou seus efeitos, inclusive o de não fazer antidoping", argumenta ele. (ALF)


Texto Anterior: Natação: Justiça dá a atleta banida aval para nadar Brasileiro
Próximo Texto: Automobilismo: No adeus, Barrichello continua coadjuvante
Índice