São Paulo, Sexta-feira, 26 de Novembro de 1999


Envie esta notícia por e-mail para
assinantes do UOL ou da Folha
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Atacante é o estopim de disputa

da Reportagem Local

O estopim da disputa jurídica que envolve Gama, São Paulo, Botafogo-RJ e CBF é o jogador Sandro Hiroshi, atacante do clube paulista.
Por causa dele, o São Paulo perdeu os pontos do jogo, pelo Brasileiro-99, em que goleou o Botafogo-RJ (6 a 1), em agosto.
O clube do Rio de Janeiro recorreu ao TJD (Tribunal de Justiça Desportiva) alegando que Sandro Hiroshi atuou de maneira irregular.
Segundo o clube, o atleta se transferiu de modo irregular para o São Paulo.
O tribunal acatou o argumento do Botafogo-RJ, à época ameaçado de rebaixamento, e, com base em uma alteração promovida pela CBF (Confederação Brasileira de Futebol) no CBDF (Código Brasileiro Disciplinar do Futebol), transferiu os três pontos do São Paulo para o clube do Rio.
Sem esses três pontos, o Botafogo-RJ seria rebaixado à segunda divisão após o término da primeira fase.
No lugar do time do Rio, no entanto, foi rebaixado o Gama, que terminou a primeira fase na 15ª posição, com uma campanha na qual constam vitórias sobre Palmeiras e São Paulo, ambas na capital paulista.
Indignado, o time do Distrito Federal, por meio do PFL, decidiu recorrer à Justiça comum.
A ação se baseou no Código de Defesa do Consumidor e questionou a legitimidade da CBF para alterar o CBDF.
De acordo com o clube, por ser uma entidade privada, a CBF não tinha esse poder, o que invalida a decisão do TJD a favor do Botafogo-RJ.
A partir daí, teve início uma guerra de liminares que só terminou com a intervenção do STJ (Superior Tribunal de Justiça) no caso.
O Gama conseguiu uma liminar concedida pela Justiça do DF determinando sua reinclusão na Série A. Do seu lado, o Botafogo-RJ obteve uma liminar na Justiça do Rio legitimando a decisão do TJD.
Diante desse impasse, a CBF recorreu ao STJ alegando um conflito de jurisdição. A entidade dizia que não sabia a qual decisão deveria obedecer.
Anteontem, o STJ determinou que a Justiça Federal do DF é o foro competente para julgar o caso. (JAB e MD)

Texto Anterior: Futebol: DF abre novo capítulo no "caso Gama"
Próximo Texto: Brasil menospreza Austrália na decisão do Mundial Sub-17
Índice



Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Agência Folha.