DE SÃO PAULO

Um garoto de 13 anos chega ao pico do Everest e, 8.850 metros abaixo, uma menina quase morre ao tentar dar a volta ao mundo sozinha em um barco, aos 16 anos.
As notícias, concentradas em apenas um mês, foram o suficiente para disparar uma série de questões a respeito dos perigos dessas empreitadas na adolescência.
A questão é abrangente e envolve diversas áreas: legal, médica e psicológica.
O ponto mais polêmico é o legal. Segundo o presidente da Comissão da Criança e do Adolescente da OAB-SP (Ordem dos Advogados do Brasil), Ricardo Cabezon, ao expor os filhos a perigos, os pais podem perder sua guarda. "O critério da lei é etário, e não psicobiológico."
Para o promotor de Justiça da infância e juventude Thales Cezar de Oliveira, esse conceito é relativo.
"Há também um risco muito grande em deixar um jovem ir sozinho à escola ou à balada. E ninguém vai processar um pai por isso", diz.
As áreas médica e psicológica pegam mais leve.
Para Karina Oliani, médica e montanhista, não há evidências biológicas de que jovens corram mais riscos que adultos ao escalar uma montanha. "A falta de oxigênio é maléfica a todos", diz.
Miguel de Arruda, vice- diretor da Faculdade de Educação Física da Unicamp, concorda. "Nesse caso, o preparo físico é mais importante do que a idade."
Uma ressalva é a feita por Manoel Morgado, pediatra e guia de montanhismo. "O problema é tomar uma decisão errada e arriscar a vida."
Maturidade é a preocupação de Miguel Perosa, da psicologia da PUC-SP. Para ele, enquanto esse fator foi amenizado no caso de Jordan, que estava com o pai, ele foi potencializado no caso de Abby, a velejadora. "Ela estava só e tinha de tomar decisões complicadas."
(DB)


Texto Anterior: Aventuras e desventuras
Próximo Texto: Muito alto
Índice