|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
SABATINA FOLHA
JIMMY WALES
"Informação é um direito fundamental"
O fundador da Wikipédia, Jimmy Wales, disse, em sabatina da Folha realizada na quarta, acreditar que a enciclopédia que pode ser editada por qualquer pessoa será lembrada daqui a 500 anos. "As pessoas dirão: "[A criação da Wikipédia] foi uma coisa maravilhosa, gente de toda parte trabalhou duro para compartilhar conhecimento, e isso ajudou a educar outros, a construir o que temos"". Questionado sobre erros e uso promocional de verbetes, Wales afirma que os participantes tentam resolvê-los mas alerta que os leitores devem ser criteriosos. Wales foi entrevistado por Ana Lucia Busch, diretora-executiva da Folha Online, Vinicius Mota, editor de Opinião, Rodolfo Lucena, editor de Informática, e Carlos Kauffmann, gerente do Banco de Dados da Folha. Também respondeu a questões da platéia. (GUSTAVO VILLAS BOAS)
DA REPORTAGEM LOCAL
Wales acredita que a maior
parte do conteúdo da Wikipédia é adequada aos padrões de
qualidade do site. "A comunidade [de voluntários] costuma
resolver em menos de dez minutos uma entrada mal-intencionada". Mas admite que alguns verbetes podem ter problemas.
Entre os piores erros da enciclopédia, cita um que mudou o
paradigma para escrever biografias de pessoas vivas.
No site de idioma inglês, "foi
escrito sobre um jornalista famoso que trabalhou na administração Kennedy que, durante um breve espaço de tempo,
ele foi suspeito de ter participado do assassinato do ex-presidente norte-americano".
Como a mentira estava em
um verbete isolado, perdurou
no site por quatro meses. "Foi
uma coisa horrível."
O fato causou uma discussão
entre a comunidade que participa da construção do serviço.
Acabaram determinando que,
"para pessoas vivas, qualquer
acusação deve ser baseada em
fonte confiável e confirmada ou
será retirada".
Blogs sem credibilidade
Wales desdenhou de blogs e
páginas pessoais como fornecedores de dados confiáveis. "É
uma página pessoal, com opinião de uma pessoa."
O mesmo motivo o leva a colocar "virtualmente, tudo o que
há no YouTube" na categoria
de fonte não-confiável.
"Mas existem exceções. Se
um político faz um discurso e o
coloca no seu canal no YouTube", isso pode ser uma referência adequada.
Pesquisa
Ele afirma que a comunidade
procura tomar providências
para evitar o uso indevido do
serviço, mas alerta que os leitores precisam ser criteriosos sobre a forma como aproveitam
as informações, que podem ser
ponto de partida em uma pesquisa. Para Wales, o site que
projetou é excelente para saber
o contexto acerca de um tema.
"Você está lendo um texto
sobre a Segunda Guerra Mundial que cita a Batalha de Bulge.
Você vai à Wikipédia ler sobre a
batalha, encontra um verbete
com boa informação, e volta a
ler a história com contexto,
com um entendimento mais
profundo."
"É muito diferente de estar
escrevendo a obra-prima sobre
a batalha e ler na Wikipédia sobre isso. Não faz sentido, assim
como não faz sentido ler na
[enciclopédia] "Britannica'".
Grande mudança
Para Wales, é importante as
pessoas conhecerem "qual forma certa e qual a forma errada
de usar a Wikipédia".
Ele diz que o site conta com
"advertências que levamos
muito a sério. Dizemos para o
leitor quando existe algum problema ou algo cuja imparcialidade está sendo colocada em
dúvida."
"Estamos testando algumas
ferramentas na Wikipédia em
idioma alemão, para que a comunidade tenha mais controle
sobre o que é mostrado para o
público em geral. Continuaremos permitindo que todo mundo edite. De fato, nós queremos
abrir a edição, mas também sabemos que temos alguns problemas de vandalismo."
"Normalmente, a comunidade resolve os problemas em
poucos minutos, mas pensamos que, mesmo durante esses
poucos minutos, nós devemos
mostrar ao público em geral
uma versão que foi aprovada
pela comunidade. Por isso, está
em teste uma grande mudança,
que eu espero que venha a ser
muito efetiva."
Uso indevido
Questionado sobre casos de
edição da enciclopédia por pessoas ligadas a empresas e a políticos, Wales rechaçou a possibilidade de uso da enciclopédia
como instrumento de propaganda. Reconhece que muitas
vezes uma parte interessada
edita determinado verbete
-ele mesmo diz ter feito modificações em sua biografia- mas
diz que "a Wikipédia é formada
por pessoas comuns, que estão
no controle do conteúdo. É
muito difícil alguém manipulá-la para que ela seja útil para fazer propaganda".
Para Wales, é lícito e útil que
uma empresa edite verbetes e
interaja com a comunidade.
"Dizer que Wikipédia é uma
ferramenta de propaganda é
como dizer que a democracia é
uma ferramenta de propaganda. É um diálogo aberto."
China e censura
Wales lembrou que, depois
de estar bloqueada por três
anos na China, a Wikipédia
agora pode ser acessada naquele país, ainda que com restrições. "Há um filtro que bloqueia algumas páginas, mas é
melhor estar lá do que ficar totalmente bloqueado."
Ele espera que a enciclopédia
no idioma chinês torne-se a segunda maior do mundo em cinco anos. E diz que, apesar das limitações que sofre, a enciclopédia -que ele considera uma
espécie de "Cruz Vermelha da
informação"- "nunca vai colaborar com a censura". "O acesso a informação é um direito
humano fundamental".
Doações
Wales afirmou que a principal fonte de receita da Wikipédia -cuja fundação mantenedora possui 22 funcionários pagos- são as "pequenas doações, que chegam de 55 países."
"Algumas pessoas ricas, que eu
conheço nas viagens, também
doam", diz Wales. Além disso,
ele diz que a enciclopédia começa a fazer parcerias com empresas interessadas em usar o
nome do serviço.
Wales disse que "colocar publicidade no site está fora de cogitação". Mas que a enciclopédia nunca sairia do ar por falta
de financiamento. "Caso colocássemos publicidade, isso renderia rapidamente alguns milhões de dólares."
Assista a trechos da sabatina
www.folha.com.br/083171
Texto Anterior: Bienal vira sanatório em performance de artista Próximo Texto: Frase Índice
|