|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
FORNADA DO MILÊNIO
O perigo em lata
GERALD THOMAS
em Nova York
Quando Noam Chomski
escreveu, há mais de 20 anos,
que o perigo do futuro viria
embalado numa lata, mal podia
imaginar que sua previsão se
transformaria numa espécie de
profecia.
E, quando Andy Warhol elevou a
lata ao status de totem da
modernidade, naquela mesma
década, será que estava nos
enviando uma mensagem
subliminar?
Os "enlatados" de Chomski e
Warhol faziam alusões ao mundo
desvairado da sociedade
superficial e consumista e
colocavam a indústria da
propaganda no cerne da vida do
futuro.
Mal sabiam eles que a
propaganda traria à tona
sinistros e complexos jogos de
significados, embaralhando
realidade com ficção e criando
uma acirrada guerra de
audiência entre fato e suposição.
Mal sabiam eles que no centro do
consumismo estaria a notícia, o
evento, a ação.
Fato ou ficção, a guerra de nervos
está em voga como nunca.
Unanimemente, as TVs e os
jornais não param de nos alertar
sobre um possível (e provável)
ataque terrorista por parte dos
iraquianos. E, em vez de mísseis
ou bombas alucinantes, o perigo
iminente, diz a mídia, virá em
forma de um gás enlatado.
A superpotente "arma" é
praticamente indetectável e
poderá ser colocada em qualquer
ponto da cidade, desde uma lata
de lixo até dentro de um arbusto
do Central Park, pois seu
tamanho (igual a um mero
aerossol ou refrigerante) facilita
qualquer ato terrorista.
Segundo os experts, se deixada
aberta em qualquer ponto da
cidade, o conteúdo
bacteriológico do enlatado
poderia matar, sem explosões ou
sirenes, e em minutos, 2 milhões
de habitantes.
Esse gás seria 30 vezes mais
potente que aquele
desenvolvido pelos cientistas do
nazismo e usado no extermínio
dos judeus nos campos de
concentração. Uma versão mais
branda dele foi usada no metrô
de Tóquio há alguns anos. Se o
terrorista iraquiano tiver alguma
ironia e conhecimento da história
da arte, colocará seu gás dentro
de uma lata de sopa de
cogumelos da "Campbell".
Mas o quadro não está pra
brincadeiras e nem pra
especulações artísticas. A mídia
está anunciando, diariamente,
que estamos perto de um
confronto.
O Departamento de Estado e o
FBI afirmam (com espantosa
veracidade) que as Forças
Armadas não estão preparadas
para um evento terrorista dessa
grandeza. O Pentágono,
fragilizado como nunca, admite
ineficiência em lidar com ataques
terroristas, depois que falharam
diversos ensaios das tropas de
emergência em quatro cidades
dos EUA.
Será que estamos mesmo à beira
de uma guerra? Se a "coisa" está
assim tão preta entre os dois
países como quer fazer crer a
mídia, é de se questionar por
quanto tempo mais a imagem
pública de Clinton poderá se dar
ao luxo de não reagir às
constantes provocações de
Saddam Hussein.
Será que a mídia está correta em
descrever o trapaceiro Hussein
como um maluco, suicida e
diabólico? Será que Hussein é
doido o suficiente para fazer com
que o presidente americano aja
de acordo com a expectativa
construída pela mídia
americana?
A mídia, numa corrida
desenfreada pelo mais alto
Ibope, só se dará por satisfeita
quando alguma grande tragédia
acontecer. Afinal, como começa
uma guerra? Será que não é
quando uma sensação (ilusória e,
muitas vezes, fictícia) de "beco
sem saída" tem que ser
substituída por um fato real e
drástico?
Até que ponto a propaganda é a
causa principal nesse confronto
dos egos e honras dos chefes de
Estado, pressionados -cada um
por um lado- pela "opinião
pública"? E o que é a opinião
pública, senão um denominador
comum subtraído dos
editorialistas, dos formadores de
opinião, ou seja, da própria
indústria de notícias?
A mídia americana provoca
Clinton tanto quanto Hussein,
ambos, de certa maneira,
"vítimas" da guerra pelo Ibope.
"Se fosse Reagan, o Iraque já não
existiria há muito tempo", grita
um artigo do tablóide "New York
Post". "Extermine o rato do
Oriente", berra o "Daily News".
E assim, a "guerra da
propaganda" vai dando formas
definitivas, alarmantes e,
possivelmente, irreversíveis a
essa panela da pressão.
Francos como nunca, alguns
estrategistas desabafam:
"Estamos perdendo tempo",
afirma, nervoso, um porta-voz do
Pentágono, "pois estamos
claramente perdendo a guerra da
propaganda".
Mas, seguindo o mesmo
pensamento de Chomski, a
mídia-show-notícia acabará
convencendo a poucos. Ontem
mesmo, uma equipe de
jornalismo fez um teste
maquiavélico, deixando uma lata
prateada (suspeitíssima) aberta
em pleno Times Square.
Ninguém a notou.
A menos de dez dias do Natal, o
verdadeiro pânico se dava nas
portas das grandes lojas da
cidade. Mesmo em clima de
pré-guerra, o único enlatado a
surtir efeito nessa época do ano é
o comercial que vende o presente
de Natal... A população parece
mesmo é acreditar em Papai
Noel.
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
|