por Walnice Nogueira Galvão

A utopia dos brasileiros, ao que tudo indica, assenta no alicerce da auto-estima, que nada consegue abalar, nem mesmo a derrocada da moeda. Os dados desta pesquisa acabam por comprovar a força da ideologia, verificável como fé no país e no futuro. Diversos indicadores correlatos ratificam essa generalização. A importância do Brasil no mundo é, ao ver da absoluta maioria (79%), enorme. Aqui, o otimismo atinge as raias da candura. O que é ainda corroborado pela opinião, com menor peso, mas também envolvendo a maioria (60%), de que o Brasil vai-se tornar uma superpotência econômica. Vão no mesmo rumo outras porcentagens secundárias que se depreendem de algumas tabelas, montando um quadro de certezas e confiança, o que certamente é inesperado, se não surpreendente. No entanto, o que de nenhum modo é contraditório, aparece com clareza o temor ao desemprego, sinal de que se mantêm atentos ao que se passa. Mesmo que se manifeste em escala individual, como temor por seu próprio emprego. Quando pensam em futuro, o que lhes vem à cabeça imediatamente, deixando longe todas as outras possibilidades, é algo relativo a trabalho, ou melhor, a ter trabalho. Preocupação partilhada por homens e mulheres igualmente; apenas os mais velhos têm em mente também a saúde.

Desemprego estrutural
Como a amostra teve o cuidado de se segmentar por regiões, vê-se que os problemas de ter trabalho são mais sensíveis no Nordeste e, mais acentuadamente, entre os jovens. Claro, defrontam-se com um mercado de trabalho saturado, onde o desemprego estrutural se alastra e onde não há lugar para eles. E, quando se pergunta sobre o futuro do país, outra vez demonstrando consciência alerta, não é o medo à violência que surge em primeiro lugar -como se poderia prever a partir das estatísticas, denotando uma escalada, e da exploração da mídia-, mas anseios sociais: esperança de melhorar, aspiração por bons governantes e empregos. Só depois é que aparece o desejo de mais segurança, no sentido de diminuição da criminalidade. Resultados curiosos decorrem da identificação do herói nacional. Se o nome de Getúlio Vargas (6%) é proferido pelos mais velhos paralelamente ao de Ayrton Senna (11%) pelos mais jovens, de tal modo que ambos empatam no campeonato das simpatias, é de assinalar que ambos são do tipo "mártir": ecoando o consenso, pode-se dizer de ambos que deram a vida pelo Brasil. E, no caso do segundo, que deu a vida pela glória do Brasil no exterior, tornando-se um bode exultório. Entre as personagens históricas, Tiradentes, como era de esperar, vem à frente (4%), agregando mais um mártir. A escolha do povo como herói, embora em mínima proporção (3%), mostra relação direta com classe social, escolaridade e renda. À medida que aumentam, intensifica-se também a concepção do povo como herói, sugerindo que o povo é o outro, o observado de fora. Ou mais um mártir, desta vez coletivo? As mulheres e os não-brancos são os grandes ausentes, nessa categoria. A formulação só no masculino não dava lugar, e é até de admirar que Elis Regina, Regina Duarte e Rachel de Queiroz tenham sido sequer mencionadas. Não há heróis de cor, apenas Zumbi dos Palmares e José do Patrocínio, cujos nomes, em insignificante sufrágio, foram lembrados por alguns que assumem sua cor. Quanto à contribuição ao Brasil de vários povos e etnias, valoriza-se o branco português (51%). No amplo espectro de cores auto-atribuídas, todos, brancos, pardos, pretos, indígenas, amarelos -ou outros- são unânimes. A mais alta avaliação positiva dos portugueses é a dos indígenas (64%)! Os que se dizem pretos ou amarelos têm um pouco menos de consideração por nossos colonizadores (44%), mas ainda assim em proporção nada desprezível. Neste capítulo, enquanto a maioria não conseguia escolher um herói, apenas 8% não sabem a relevância do que cada povo ou raça trouxe para o acervo comum. Esse indicador alia-se à alta porcentagem dos que pensam que o país, ante outros países, é exemplar na mistura de raças e culturas (76%), mostrando que o mito da democracia racial é um fato.

Lula e FHC
Todavia, quando se pergunta sobre a maior contribuição que o Brasil tem dado ao mundo, seria de esperar que a resposta confirmasse essa. Mas não, apenas 7% escolhem a alternativa, e em quinto lugar, depois de esporte (com 35%), música, agricultura e televisão, nessa ordem. Aqui também na razão direta de classe, renda e escolaridade, mostrando que, embora a porcentagem dos que louvam a miscigenação seja pequena, ela tende a ser maior nas camadas mais bem aquinhoadas da população.
Para terminar: quando se confrontam dados que não estão ali para serem confrontados, vê-se que FHC fica em primeiro lugar como a cara do presente (9%), enquanto Lula fica em primeiro lugar como a cara do futuro (5%), invertendo as posições com os mesmos 3% para cada um. Embora com faixas tão estreitas seja arriscado estabelecer cotejos, não deixa de ser irônico.