São Paulo, quarta-feira, 16 de março de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros ANÁLISE ENERGIA Catástrofe japonesa afeta estratégias energéticas mundiais THAÍS MARZOLA ZARA ESPECIAL PARA A FOLHA A recente catástrofe no Japão nos insta ao luto pela perda de tantas vidas, mas é preciso analisar suas consequências econômicas. Num primeiro momento, houve queda nos preços internacionais do petróleo, refletindo a expectativa de que a demanda japonesa da commodity será afetada pela redução da produção. Vamos aos fatos: desde a década de 1970, o Japão tem uma política energética que foca no aprimoramento da eficiência energética e na redução da dependência de importações de combustíveis fósseis. Em decorrência disso, o país reduziu a participação do petróleo em sua matriz energética de 80% nos anos 1970 para cerca de 45% em 2008, de acordo com o EIA (Energy Information Administration), e gradativamente aumentou a participação da energia nuclear (11% em 2008), fazendo do país o terceiro maior produtor mundial desse tipo de energia. Ainda assim, o Japão continua sendo o terceiro maior consumidor de petróleo (cerca de 4,4 milhões de barris por dia) e o segundo maior importador. Segundo o EIA, do total de capacidade de geração de energia elétrica do país em 2008, 67% foram originadas em usinas térmicas convencionais, 24% em usinas nucleares, 7% em usinas hidrelétricas e 2% em outras fontes renováveis. Considerando a fatia atendida pelas térmicas, cerca de 10 pontos percentuais vêm de térmicas movidas a petróleo (utilizadas, basicamente, para atender os picos de demanda), 30 pontos percentuais, de térmicas movidas a gás, e 25 pontos percentuais, de térmicas a carvão (recurso totalmente importado -em grande parte, da Austrália). A estratégia era aumentar ainda mais a participação da energia nuclear na geração de eletricidade -para 40% em 2017 e para 50% em 2030. Entretanto, os problemas com o sistema de resfriamento de emergência de uma usina nuclear, com risco de contaminação radioativa da população, trazem à tona uma revisão dessa estratégia. No mínimo, os custos da energia nuclear devem subir consideravelmente, pois medidas adicionais de segurança serão exigidas. A repercussão já é visível -Alemanha e Suíça começam a rever as normas de segurança de suas usinas nucleares e efeito cascata similar deve ocorrer ao redor do mundo. Com isso, no médio e longo prazos, deve subir a demanda por outras fontes de energia (petróleo, carvão, biocombustíveis e eólica). Num mercado que pode ainda estar sob a influência de tensões geopolíticas, não se descartam novos suportes de cotações dessas matérias-primas. O Brasil, produtor de todas essas commodities, deverá ser importante supridor dessa demanda extra. THAÍS MARZOLA ZARA é economista-chefe da Rosenberg Consultores Associados e mestre em economia pela USP. Internet: www.rosenberg.com.br Texto Anterior: Foco: Chuva afeta acesso ao porto de Paranaguá Próximo Texto: Vaivém - Mauro Zafalon: Produtor de soja terá selo de qualidade em 2012 Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.