THOMAS FRIEDMAN
DO "NEW YORK TIMES"

É difícil saber se devemos rir ou chorar diante da disputa entre a secretária de Estado, Condoleezza Rice, e o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, em torno de se os EUA cometeram erros "táticos" na Guerra do Iraque.
Caso você não tenha tomado nota da discussão, Rice disse na sexta-feira da semana passada: "Sei que cometemos erros táticos -milhares, tenho certeza", mas afirmou que os historiadores, no futuro, enxergarão como correta a grande decisão estratégica de afastar Saddam do poder.
Na terça-feira passada, Rumsfeld declarou: "Para ser honesto, não sei do que ela estava falando". Em seguida, ele proferiu tolices incoerentes sobre como sempre é preciso mudar de tática em uma guerra: "Se você tivesse uma situação estática e cometesse um engano na maneira de tratar essa situação estática, seria uma coisa. O que temos aqui não é uma situação estática: temos uma situação dinâmica, com um inimigo que pensa, que usa a cabeça, que se reajusta constantemente. Logo, nossos comandantes são obrigados a constantemente fazer ajustes táticos". Por onde podemos ao menos começar? Para início de conversa, Rice está equivocada ao dizer que os erros cometidos pela equipe de Bush no Iraque foram puramente táticos.
Sob a direção de Rumsfeld, a equipe cometeu um erro estratégico monumental, ao não enviar tropas suficientes para controlar as fronteiras do Iraque e preencher o vácuo de segurança que nós mesmos criamos ao derrubar Saddam -vácuo que, desde então, foi preenchido por saqueadores e por dezenas de milícias sectárias e gangues de degoladores.
Eis a verdade brutal de como estamos no Iraque hoje: após mais de três anos, mais de US$ 300 bilhões e milhares de baixas americanas e iraquianas, ainda não temos um governo ou um Exército iraquianos capazes de se manter sem ajuda dos EUA.
Ainda não existe um Iraque em processo de democratização e capaz de manter-se por conta própria. E, mesmo que, com o tempo, consigamos estabelecer um governo de união nacional nesse país, não está claro que ele conseguirá inverter o mergulho do Iraque no sectarismo e nas milícias. Ninguém mais sabe se os iraquianos que vestem uniformes trabalham para o Estado ou para as milícias insurgentes.
Outro dia, o blogueiro iraquiano Riverbend, que escreve para a Salon.com, contou que estava assistindo à TV iraquiana quando uma mensagem em árabe surgiu: "O Ministério da Defesa pede que a população civil não obedeça às ordens de integrantes do Exército ou da polícia em patrulhas noturnas, a não ser que eles estejam acompanhados por membros das forças da coalizão que estejam trabalhando nessa região". Tradução feita pelo blogueiro: muitos dos integrantes das forças de segurança iraquianas "na realidade são milicianos aliados a partidos religiosos e políticos".