São Paulo, sábado, 28 de maio de 2011
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
CLÓVIS ROSSI Faltam muitos em Haia
É OCIOSO enfatizar o quanto há a festejar no fato de o general Ratko Mladic ter sido finalmente preso e, ao que tudo indica, estar a caminho da corte de Haia para julgamento. Basta lembrar os seus apelidos: "Açougueiro da Bósnia" ou "Átila dos Bálcãs". Feita a observação indispensável, cabe olhar para as sombras sobre o passado que a prisão de Mladic reaviva e para situações futuras. Comecemos com a menção que fez ontem para o jornal "El País" a jornalista Cecilia Ballesteros, especialista nos Bálcãs: depois de dizer que as vítimas do massacre na Bósnia agora "têm a solução para tanta dor", ela torce: "Oxalá com [Muammar] Gaddafi e Bashar Assad não seja preciso esperar tanto". O jornalista Adam LeBor, autor de uma biografia de Slobodan Milosevic, o ditador sérvio que morreu enquanto aguardava julgamento em Haia, também faz o paralelo Gaddafi/Mladic: "O general Ratko Mladic, como Muammar Gaddafi, foi durante um tempo nosso amigo [dos países ocidentais], a ser cortejado e elogiado. Durante a Guerra da Bósnia, no início dos anos 90, uma corrente de mediadores, funcionários da ONU e interlocutores ocidentais fizeram "trek" nas colinas acima de Sarajevo [capital bósnia] para chegar a seu reduto em Pale". Esse erro de avaliação sobre o "Átila dos Bálcãs" ajuda a entender como os capacetes azuis da ONU, presentes sobre o terreno em Srebrenica, foram impotentes ou incompetentes para evitar o genocídio. Ficou evidente, então, que havia lacunas operacionais e doutrinárias para que a ONU pudesse evitar massacres. Agora, no entanto, não deveria haver mais. Nem para lidar com Gaddafi ou com o sírio Assad. Exatamente como decorrência dos episódios na Bósnia, um grupo de especialistas produziu um relatório que lançou a sigla R2P (Responsibility to Protect ou Responsabilidade de Proteger). Lee Feinstein, do Council on Foreign Relations, escreveria já em 2007 que o conceito "marcava o fim de um período de 350 anos no qual a inviolabilidade das fronteiras e o monopólio da força dentro das próprias fronteiras eram a marca registrada da soberania formal". Mais: "A adoção da doutrina começa a resolver, em favor dos indivíduos, a histórica tensão entre direitos humanos e direitos dos Estados". Ainda assim, os países ocidentais esperaram até a undécima hora para decidir que tinham a responsabilidade de proteger a população de Benghazi e impedir uma nova Srebrenica, agora no Norte da África. Mesmo assim, evitaram uma intervenção no terreno, o que permitiu um sítio a Misrata que lembra o de Sarajevo. E países como o Brasil preferiram se abster, declinando, portanto, da responsabilidade de proteger a população civil. Uma segunda mancha na festa pela captura de Mladic foi mencionada pela CNN, ao dizer que ficou como mero pé de página a prisão, no mesmo dia, de Bernard Munyagishari, um dos responsáveis pelo genocídio em Ruanda, também nos anos 90. Na Bósnia, morreram 104 mil pessoas; em Ruanda, 800 mil. Será que o fato de ter sido na África e entre negros, em vez de na Europa e entre brancos, explica a diferença entre a festa pela prisão de um e o silêncio pela do outro? crossi@uol.com.br Texto Anterior: Palestina: Grupo dos países não alinhados diz apoiar criação de Estado palestino Próximo Texto: Sérvio-bósnio alegará saúde frágil contra extradição Índice | Comunicar Erros |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |