Reportagem do Folhateen de 7 de outubro contava o caso de um modelo brasileiro, Pedro Andrade, 23, que, após batalhar dois anos em Nova York, acabara de gravar, como protagonista, um novo filme do célebre diretor americano David Lynch.
O texto dava detalhes sobre o filme, a filmagem, suas bizarrices. Andrade era pintado como futuro astro.
Ao final, a reportagem dizia que, se pudesse escolher outro diretor para trabalhar, o jovem gostaria de Walter Salles, Almodóvar ou Woody Allen, e encerrava-se com uma pergunta: "alguém duvida?".
Pois era o caso de duvidar, e muito.
A história contada pelo modelo, amparado por uma assessoria de imprensa no Brasil, não passava de uma farsa.
Como relatou o mesmo caderno no último dia 21, não havia filme algum, Andrade nunca estivera com Lynch etc.
Por que o jornal -e não foi o único veículo da imprensa brasileira a fazê-lo, cabe registrar- caiu nesse engodo?
Porque descumpriu um princípio básico: checar informações, cruzar dados de suas fontes.
O editor do Folhateen, Cássio Starling Carlos, admite o "erro primário" e diz, taxativo:
"A situação gerada, apesar de constrangedora, ajuda a servir de lição. Ela demonstra a indisfarçável servidão voluntária do jornalismo às assessorias de imprensa que servem ao círculo do marketing pessoal. Em vez de informar e, sobretudo, auxiliar na formação do gosto, o jornalismo cultural foi convertido (graças a nós, jornalistas) em peça-chave da cultura do fuxico".



Texto Anterior: Lula e a Globo
Índice