Recebi do diretor de Redação da revista "Época", Hélio Gurovitz, cópia da mensagem que será publicada na seção de cartas dos leitores da edição desta semana:
"Sobre a publicação das informações bancárias do caseiro Francenildo dos Santos Costa, esclarecemos que:
1) Julgamos as informações jornalisticamente relevantes.
2) Decidimos revelá-las apenas depois de conferir a veracidade com o advogado do próprio caseiro.
3) Publicamos as explicações do advogado e do suposto pai biológico do caseiro para a origem do dinheiro.
4) O livre exercício da atividade jornalística pressupõe a garantia do sigilo das fontes".
Além disso, recebi de Gurovitz, por e-mail, respostas para duas perguntas que encaminhei:

Ombudsman - Por que a revista considerou relevante a publicação do extrato mesmo sabendo que havia sido obtido ilegalmente?
Hélio Gurovitz - Porque as informações foram consideradas relevantes para a melhor compreensão de um caso de interesse público.

Ombudsman - Por que a revista decidiu publicar a reportagem mesmo diante da evidência de que poderia se tratar de um drama familiar?
Gurovitz - A versão do "drama familiar" também está contemplada na nossa reportagem. Não publicar a reportagem significaria omitir do público uma possível motivação para um depoimento de interesse nacional.


Texto Anterior: O caso do ministro e do caseiro
Índice