BRUXELAS - É bem um sinal dos tempos: a Europa conseguiu superar séculos de disputas e incontáveis guerras para chegar, com menos traumas do que parecia possível, à unidade monetária.
Mas não consegue a unificação política que lhe permitiria ter uma política externa comum e influente, como contraponto eventual aos Estados Unidos.
Ou posto de outra forma: para fazer negócios, superam-se divisões e sangue e adota-se uma moeda que facilita o "business".
Mas, para fazer política, a divisão continua, especialmente quando se trata de enfrentar a única superpotência remanescente. Tanto que cinco dos 15 países da União Européia assinaram o manifesto a favor do ataque ao Iraque, ao passo que os outros dez ou mantêm resistências ou são francamente contra.
Como o resto do mundo não conta, só a Europa, se fosse de fato um conglomerado unificado, poderia servir de contraponto ao crescente delírio norte-americano.
Fraturada como está, fica ela também reduzida ou à impotência ou ao papel de caudatária dos Estados Unidos, ao qual, aliás, se prestam alegremente alguns governos europeus, como o de Tony Blair (Reino Unido) e José María Aznar (Espanha).
Com isso, permite-se a criação de um cenário em que um país toma o direito de decidir o que fazer no mundo sem precisar exibir as evidências de que o lado contrário pratica o crime de que é acusado.
No caso do Iraque, a acusação é a de posse de armas de destruição em massa. Mas, no discurso do primeiro ano do 11 de setembro, o próprio presidente George W. Bush dissera: "A única vez em que poderemos ficar absolutamente seguros de que ele [Saddam Hussein" dispõe de armas nucleares é quando, Deus não o permita, ele usar uma".
Ninguém quer esperar para ver, claro, mas também não parece lá muito civilizado que um só país decida como e quando entrar atirando.


Texto Anterior: Editoriais: RECUPERAÇÃO AMEAÇADA

Próximo Texto: Brasília - Fernando Rodrigues: Governo e Congresso novos
Índice