Eleição
"Agora que alguns partidos cogitam de se juntarem após as eleições, PT e PSDB poderiam comprar a idéia e se tornarem um só, pois há tamanha semelhança e sintonia entre ambos que poucas mudanças de impacto ocorreram nessa pretensa alternância de poder."
YVETTE KFOURI ABRÃO (São Paulo, SP)

Sem mudança
"Pesquisas apontam: 82% dos brasileiros são favoráveis a corrupção, roubalheira, mutretas e afins. Óbvio, a pergunta não foi direta, mas indiretamente chega-se a esse resultado. Os 49% de eleitores de Lula se mostram favoráveis a mensalão, sanguessugas, Valerioduto. Os 33% de eleitores de Alckmin dizem não se importar com mensalinho, CPIs abafadas e outros estratagemas menos votados. Entristece-me ver que toda a lama jogada no ventilador só serviu para tapar os olhos dos eleitores para tais falcatruas. Candidatos com históricos manchados disparam na pesquisa para o cargo mais importante do país. Seus eleitores os defendem como a um clube de futebol. Que bom seria se os dois candidatos fossem esses santos que os respectivos cabos eleitorais pregam, mas claro que a realidade é outra. Só me resta lamentar, pois passarei mais quatro anos reclamando de corrupção no governo enquanto outros tantos aplaudirão essa mesma corrupção."
PAULO CÉSAR TIBÉ (Campinas, SP)

Heureca
"Para calar os críticos das reduzidas taxas de crescimento do PIB, o atual governo deveria seguir o exemplo da Grécia (Dinheiro, 28/ 9), que passou a contabilizar as atividades ilegais, como o dinheiro do contrabando, da prostituição e da lavagem de dinheiro. Vai dar um estouro no PIB! Vamos ultrapassar as taxas de crescimento da China..."
MICHAEL WILBERG (Brasília, DF)

Campanha
"Não corresponde à verdade que "Valdemar faz churrasco para 1.400 eleitores" (Brasil, 29/9, pág. A9). Um "desatento" leitor, diante da manchete de página em questão, tenderia a supor que Valdemar é o nome de um "churrasqueiro" capaz de realizar a façanha do churrasco para mais de mil pessoas. Valdemar Costa Neto não "fez" e não "faz" churrasco. Muito menos para 1.400 eleitores. Costa Neto compareceu a uma reunião de confraternização na cidade de Bertioga na qualidade de convidado."
VLADIMIR PORFIRIO, assessoria de imprensa do PL (São Paulo, SP)

Debate em Minas
"A propósito da reportagem publicada sobre o debate entre os candidatos ao governo mineiro (Brasil, 28/9, pág. A14), a TV Globo Minas esclarece: 1) as regras e o formato do debate marcado para o dia 26/9 foram apresentados pela TV Globo Minas aos partidos em 31 de julho de 2006. Nessa data, os representantes de partidos e coligações, inclusive do PSDB, concordaram e assinaram, sem restrições, o documento que detalha esse formato e as regras, usados em todos os debates da Rede Globo nos Estados e no DF. O documento foi homologado no TRE de Minas no prazo legal. 2) Causa estranheza é o presidente do PSDB mineiro e representante da coligação "Minas Não Pode Parar", quase três meses depois, alegar que as regras eram "inadequadas" e que "o debate foi montado com um formato de segundo turno"."
JOSÉ AMARO SIQUEIRA, gerência de Comunicação, TV Globo Minas (Belo Horizonte, MG)

Debate no Maranhão
"Em relação ao artigo "Coronelismo "muderno" (Opinião, 28/9), vimos solicitar a publicação dos esclarecimentos. No referido texto, Plínio Fraga mistura desinformação, preconceito e má-fé e, de forma visivelmente tendenciosa, fala do que não viu, distorce o que "ouviu" e escreve sobre "fatos" rigorosamente inverídicos. A TV Mirante convidou, sim, todos os candidatos ao governo do Maranhão para o debate do dia 26. Para o jornalista, deveríamos convidar apenas os postulantes "com chances mais reais na disputa". Se tivesse dado ao trabalho de consultar os números da última pesquisa do Ibope, no Maranhão, divulgada no dia 12, o senhor Fraga teria percebido que, matematicamente, apenas Roseana (PFL), com 60% das intenções de voto, e Jackson Lago (PDT), com 25%, teriam essas chances. Quanto à entrevista que teria sido encerrada sete segundos antes do combinado, o autor do artigo esqueceu de combinar o texto com a sua fonte. A tal "redução" de tempo foi mera presunção da assessoria do candidato Edson Vidigal (PSB) e nem sequer chegou a ser questionada na direção de jornalismo da emissora. Aliás, o candidato poderia tê-lo feito, também, no TRE-MA, o que não aconteceu."
RÔMULO BARBOSA, diretor de Jornalismo/Programação da Rede Mirante (São Luís, MA)

Resposta do jornalista Plínio Fraga - Se seguisse as demais afiliadas da Globo, a TV Mirante deveria ter chamado para o debate Roseana Sarney (PFL), Jackson Lago (PDT) e Edson Vidigal (PSB). Como a sócia da TV Mirante, Roseana Sarney, não compareceria, o debate seria realizado entre Lago e Vidigal. A extensão do convite aos candidatos nanicos diluiu o tempo dos adversários de Roseana.

Leia mais cartas na Folha Online
www.folha.com.br/paineldoleitor

Serviço de Atendimento ao Assinante: 0800-775-8080
Grande São Paulo: 0/xx/11 3224-3090
www.cliquefolha.com.br

Ombudsman: 0800-15-9000
ombudsman@uol.com.br
www.folha.com.br/ombudsman

Texto Anterior: Eduardo Portella: Privatizando a opinião pública

Próximo Texto: Erramos
Índice