RIO DE JANEIRO - Ainda bem que não me sinto comprometido pessoalmente com os resultados das eleições municipais de ontem. Acredito que fiz o que devia, apelando na crônica anterior para o voto livre e consciente. O que vai sair das urnas será um termômetro que medirá o grau de cidadania do povo brasileiro, acusado repetidas vezes de não saber votar.
Acompanhei por alto as escaramuças eleitorais, não por falta de interesse, mas por cansaço. A mídia abriu espaço demasiado para as campanhas. Na preocupação de se mostrar isenta -como de fato o foi-, controlava a centimetragem dos jornais e a minutagem das rádios e TVs, dando a todos o mesmo espaço.
Durante a campanha, as pesquisas elegiam o prefeito do dia ou da hora. As idas e vindas dos candidatos formaram uma gangorra que era impossível de ser acompanhada.
Só uma coisa me irritou nesta campanha. Foi a consideração de que apenas as eleições em São Paulo, Rio, Porto Alegre, Fortaleza e Belo Horizonte eram importantes.
Uma distorção perversa, pois coloca as eleições municipais como caudatárias, simples laboratório para a eleição federal de 2002. Evidente que o tabuleiro se armará de forma mais realista após os resultados de ontem. Encarar a eleição mais próxima do cidadão como vestibular para a presidencial é uma forma de desdenhar uma e inchar a outra.
Houve também excesso de pesquisas, que chegavam a virar manchetes de jornais, revistas, rádio e TVs. Havia a impressão que, de 24 em 24 horas, havia um vencedor já definido.
As pesquisas diárias servem para orientar os candidatos, que poderão alterar a tática de suas campanhas. Mas para o povo é apenas um escore provisório, que significa tanto quanto, num jogo de basquete, soltar foguete porque um time está vencendo por 18 a 16, muito longe do resultado final, que costuma bater nos 90.


Texto Anterior: Brasília - Fernando Rodrigues: O recado do eleitor
Próximo Texto: Boris Fausto: Vôo cego?
Índice