Em nova manifestação de unilateralismo, os EUA suspenderam ajuda militar a 47 países -entre eles o Brasil- que não assinaram acordo destinado a livrar militares norte-americanos de eventuais punições no Tribunal Penal Internacional. Foram congelados aproximadamente US$ 47,6 milhões de um auxílio utilizado por esses países para finalidades como treinar tropas e comprar armas.
O TPI julga crimes de guerra e contra a humanidade. Embora os EUA tenham assinado, em 1998, o tratado que criou o tribunal, em 2002 o presidente George W. Bush decidiu cancelar a adesão de seu país. Sob a alegação de que a campanha contra o terrorismo exige proteção especial aos militares envolvidos, os EUA passaram a buscar acertos bilaterais para proibir os países signatários de levar norte-americanos a julgamento nesse tribunal.
A inflexão de Washington em relação ao TPI lembra a verificada no caso do Protocolo de Kyoto. Em 2001, pouco depois de assumir a Presidência, Bush decidiu não ratificar o acordo para reduzir as emissões mundiais de gases poluentes. A reação da comunidade internacional não o demoveu de privilegiar interesses de empresas norte-americanas.
A esses episódios somam-se a decisão de fazer a Guerra do Iraque sem o aval do Conselho de Segurança da ONU e o pouco caso diante dos indícios de que as informações usadas como pretexto para iniciar o ataque foram manipuladas.
Em protesto contra a suspensão da ajuda militar aos 47 países, a organização Human Rights Watch afirmou que embaixadores dos EUA têm agido como "bedéis escolares" na tentativa de obrigar países a assinar acordos contra o TPI.
A imagem, bastante apropriada, ajuda a explicar por que a atual política de Washington é, nas palavras do historiador britânico Eric Hobsbawm, "a mais impopular jamais praticada por um governo dos EUA e, provavelmente, por qualquer outra grande potência".


Texto Anterior: Editoriais: À ESPERA DE AÇÕES
Próximo Texto: São Paulo - Clóvis Rossi: O boné e a guerra
Índice