DENIS LERRER ROSENFIELD

Se a prática do governo está demonstrando que o PT não tinha uma proposta para o país, o mesmo não se pode dizer de seu projeto de poder, este sim muito bem estabelecido. São bem conhecidas as declarações dos atuais dirigentes de que a postura oposicionista de antanho era simplesmente inconsistente, traduzindo-se, na verdade, por meras "bravatas". O que era então criticado tornou-se hoje aceito como uma prática de governo, sem que as questões substanciais tenham sido minimamente enfrentadas.
A última em data foi a reforma tributária, na qual problemas essenciais, como o da reforma do Estado, não foram nem sequer abordados. A questão em pauta não consiste no rearranjo do valor dos tributos e impostos, mas em sua destinação, que deveria estar focalizada na melhoria dos serviços prestados pelo Estado, como a saúde e a educação. Em vez disso, decretou-se toda uma discussão entre os ditos entes federativos e a União, tendo como propósito manter ou aumentar a já pesada carga tributária que incide sobre os cidadãos em geral e as empresas em particular.
Esse exemplo não é casual, pois resulta de uma desorientação geral, produzida pela conversão petista ao ideário do governo FHC, sem que tenha sido feito o luto de posições anteriores. Na verdade, o não-esclarecimento da conversão tende a acentuar as características demagógicas, presentes em boa parte dos discursos dos atuais governantes. Contudo há uma orientação constante em todo esse processo, a saber, o projeto de conquista e de permanência no poder, presente no aparelhamento partidário da máquina estatal.
O "emprego" dos militantes partidários em cargos de confiança, dos mais elevados aos de menor valor, passando pelas empresas estatais e pelos fundos de pensão, é uma prática que, de um lado, deita raízes no próprio Estado brasileiro e, de outro, corresponde a um projeto de poder de inspiração esquerdista, assentado na apropriação do Estado para a realização de uma posterior mudança política.