JOSÉ ARISTODEMO PINOTTI

Nas duas últimas décadas o Brasil buscou reconstruir os fundamentos da vida democrática em meio aos desafios nascidos das transformações econômicas, políticas e sociais no mundo atual.
Os resultados não foram bons. Dissipando-se as fumaças decorrentes das articulações e dos conflitos políticos, jurídicos e policiais deste momento pré-eleitoral -que, enfatizadas pela imprensa, acabam aparecendo ao eleitor como o lado fundamental da questão nacional-, o que se enxerga de essencial é a fratura entre a relativa liberdade conquistada e a negação dos direitos fundamentais, como emprego, saúde, educação, segurança e proteção à infância, à velhice e às minorias.
Tudo isso é agravado no nosso país pelo processo, até aqui injusto, de globalização e por uma década de abandono das políticas públicas em prol de um modelo monetarista de desenvolvimento, que nos levou à concentração da renda, da terra e da riqueza, à perda do patrimônio nacional e a um crescimento inusitado da nossa dívida e dos nossos juros. Não podemos aceitar a exclusão social como desfecho da contemporaneidade, tampouco a substituição de uma ditadura militar por uma ditadura do capital, que é o que está acontecendo -e muito menos o apequenamento da história de um país continental, como o Brasil.
Nesse panorama é que estão se desenvolvendo as disputas eleitorais, que se decidirão em apenas seis meses; estranhamente, até agora não apareceu nenhum conjunto de propostas que signifiquem um programa para o próximo governo.
A universidade brasileira, guardiã e produtora de saberes e modelos de potenciais de desenvolvimento humano, não pode se omitir em face de tão fragrante desequilíbrio. Um bom exemplo de engajamento acadêmico foi o seminário "A Crise das Políticas Públicas" -que toca o ponto fulcral da delicada situação que vivemos-, realizado no mês passado, em São Paulo, pelo Imae (Instituto Metropolitano de Altos Estudos) e pela UniFMU.
Durante uma semana, conferencistas da altura de Delfim Netto, Aloysio Nunes Ferreira, Aloizio Mercadante, José Goldemberg, Marco Aurélio de Mello, Edevaldo Alves da Silva, Luiz Gonzaga Belluzzo, Sônia Miriam Draibe, José Renato Nalini e vários outros juntaram-se a dezenas de professores e milhares de alunos para debater a questão, chegando a importantes conclusões, tais como:
As políticas públicas constituem o instrumento mais importante para a governabilidade e a correção da distribuição de renda e devem, privilegiando a cidadania, conduzir ao desenvolvimento humano. Para isso é preciso redefinir o papel do Estado, do mercado e da política econômica, que devem ser submetidos ao escrutino democrático, como um instrumento do desenvolvimento;
Não existem, entretanto, políticas públicas sem desenvolvimento econômico. O empresariado nacional, que tem sido desprotegido, e o mercado interno, que tem sido escancarado, são essenciais para um desenvolvimento verdadeiro, com avanço da competitividade de nossa indústria, desde que ciência e tecnologia sejam priorizadas;