LINDBERG FARIAS

As declarações e as ameaças de punição feitas pelos principais dirigentes do PT não tiveram só a intenção de intimidar e frear o nascente debate sobre os rumos da política econômica do governo. Houve uma ação articulada para "minimizar e desqualificar" a polêmica, atribuindo o questionamento à um punhado de parlamentares radicalóides, que querem transformar o governo Lula numa aventura jacobina.
Não somos "vozes isoladas", como disse o presidente do PT, José Genoino. Melhor do que ninguém, Genoino sabe que as críticas ao rumo da política econômica proposta por Palocci não são apenas dos 30 deputados da esquerda do PT. Há muitos parlamentares do campo moderado e cada vez mais gente de dentro do governo que não escondem o desconforto e a desconfiança com o caminho adotado. É claro que os cortes de verba do ministérios agravaram esse clima. Mas não é só.
A militância partidária e os movimentos sociais trocaram o riso fácil que tinham no rosto desde a vitória por um ar de dúvida e preocupação. Cada vez mais, renomados intelectuais, jornalistas e economistas levantam questionamentos. Paul Singer, que não pode ser acusado de integrar a esquerda radical do PT, declarou ser a política econômica do ministro Palocci "exatamente a mesma" do governo anterior.
Não, não somos vozes isoladas. É o ministro Palocci quem caminha para o isolamento por patrocinar uma política radical na aplicação do receituário monetarista do FMI. Não é verdade que esse modelo tenha sido apresentado na eleição. O PT, de fato, fez uma grande inflexão política e programática na eleição passada, mas não tão grande quanto deseja o ministro. Foi abandonada a antiga proposta de um governo democrático e popular, que teria hegemonia da classe trabalhadora. Em troca, assumiu-se um discurso desenvolvimentista e de alianças com o capital industrial.