SÃO PAULO - A economista Maria da Conceição Tavares é das mais respeitáveis figuras da pátria. Muitas vezes por suas idéias e sempre pela coragem com que as defende contra vento e maré. Mas, acima de tudo, porque não busca vantagens pessoais com o seu combate.
É uma espécie de cavaleiro andante em busca de um país melhor, sujeita, como todo Quixote, a grandes erros e grandes acertos.
A explosiva entrevista que concedeu a Gabriela Athias, ontem publicada, inscreve-se, com louvor, na primeira das categorias: é uma formidável coleção de equívocos.
Começa pelo festival de desqualificações pessoais de membros da equipe econômica, em especial Marcos Lisboa. Quem, como Conceição, já foi vítima de epítetos estúpidos, do tipo "jurássica", "carbonária" etc., deveria ser a primeira a atacar conceitos, em vez de agredir quem os formula.
Mas o grande problema da entrevista está em que a economista baixa sua conhecida metralhadora giratória, que sempre visou os poderosos entre os poderosos, para o segundo escalão. Em vez de alvejar o ministro Antonio Palocci ou até o presidente Lula, prefere fazer crer que os erros que encontra na formulação de políticas são culpa dos assessores.
Se se quiser um debate de fato relevante sobre a política econômica, é preciso definir corretamente os seus termos. Palocci não escolheu Lisboa ou Joaquim Levy, seu outro assessor, porque um é loiro e o outro, alto e usa óculos. Escolheu-os sabendo o que pensam e que política defendem.
Da mesma forma, Lula não escolheu Palocci para a Fazenda sem saber de quem se tratava ou que tipo de política aplicaria.
Mais: centrar fogo na discussão sobre focalização x universalização das políticas sociais é desviar a atenção do essencial. O que se tem que discutir é se a política macroeconômica do governo Lula permite ou não atacar a chaga social brasileira.
Se sim, palmas para Lula/Palocci. Se não, fogo neles.


Texto Anterior: Editoriais: ALERTA SOBRE A HEROÍNA

Próximo Texto: Brasília - Valdo Cruz: Santo de casa
Índice