O governo estuda uma série de medidas de restrição ao consumo de álcool. As diretrizes definidas pelo grupo interministerial criado para propor normas que reduzam os danos causados pela bebida incluem limitações à propaganda, sobretaxação e até mesmo a proibição da venda em certos lugares.
As propostas, apesar de ainda genéricas, caminham na direção correta. É preciso urgentemente convencer as pessoas de que o álcool é uma droga, e não um produto que possa ser consumido sem maiores consequências. Num certo sentido, a bebida é ainda pior que o cigarro, pois, no caso do tabagismo, a vítima é primordialmente o fumante, que optou por essa condição conscientemente. Já o álcool atinge não só os que escolheram beber, mas terceiros, como em acidentes automobilísticos e homicídios por motivos fúteis e agressões domésticas.
Sendo assim, faz todo o sentido banir a propaganda de bebidas da TV. O jovem não precisa de estímulos para envolver-se com drogas. A sobretaxação também é bem-vinda. Não apenas tende a reduzir o consumo, como pode prover o Estado com recursos adicionais para o tratamento e prevenção do alcoolismo.
A limitação da venda tende a ser mais polêmica. Existe a proposta de impedir a comercialização em determinados horários em regiões mais violentas, para tentar reduzir homicídios associados ao álcool. É de prever que, mais uma vez, os mais pobres serão os mais afetados.
Apesar da linha geral correta, existem razões para duvidar da real disposição do governo em impor restrições à propaganda de cerveja na TV. Uma manobra do Planalto já evitou que a limitação à publicidade de bebidas com teor alcoólico inferior a 13 graus Gay-Lussac -basicamente cerveja, "ices" e vinhos- fosse aprovada pelo Congresso em maio. Resta apenas esperar que a saúde fale mais alto do que os lobbies, e as recomendações do grupo interministerial se materializem em leis.


Texto Anterior: Editoriais: A VOLTA DA VIOLÊNCIA
Próximo Texto: São Paulo - Clóvis Rossi: As primeiras salvas de 2006?
Índice