FERNANDO RODRIGUES

Brasília - FHC desperdiçou uma chance de ouro para melhorar sua imagem nesse esdrúxulo caso do imposto da miséria.
O presidente poderia, a custo zero, ter reafirmado sua autoridade (ainda caindo pelas tabelas), desancado ACM com elegância (o que é muito difícil) e reconquistado o prestígio junto à intelectualidade (em estágio terminal, pelo menos entre os que contam).
Para fazer tudo isso, bastaria FHC ter sido sincero e dito aquilo que realmente pensa. Por exemplo, algo mais ou menos assim:
"Tive idéias erradas no passado. O projeto para instituir um imposto sobre grandes fortunas, apresentado por mim em 89, por exemplo, é ineficiente num mundo globalizado. Reconheço o erro, pois mesmo naquela época já era possível prever a ineficácia desse tipo de solução. Hoje busco saídas definitivas para erradicar a miséria."
Em vez de oferecer uma explicação desse tipo, sincera, o presidente se perdeu numa disputa tola com ACM sobre quem estaria mais interessado em acabar com a pobreza.
Num primeiro momento, FHC lembrou o seu projeto para um imposto sobre grandes fortunas. "É só votar", disse o presidente. Sugeriu ainda defender a idéia, o que até as emas do Alvorada sabem não ser verdade.
No dia seguinte à polêmica, FHC recuou um pouco. Mas não deixou claro se o Congresso deveria ou não engavetar de uma vez seu projeto de 89. Causou confusão. Everardo Maciel, da Receita Federal, reduziu a pó de traque o imposto sobre grandes fortunas. Aécio Neves, líder do PSDB, defendeu a idéia.
Enfim, uma bagunça em nada diferente do governo FHC de antes da reforma ministerial.


Texto Anterior: São Paulo - Clóvis Rossi: A crise, o gerente, o professor
Próximo Texto: Rio de Janeiro - Carlos Heitor Cony: Momentos inolvidáveis
Índice