JORGE BORNHAUSEN

A alternância de poder -que implica ascensão e queda de partidos ideologicamente antípodas- é a prova dos nove de qualquer democracia. O mecanismo que demonstra aos cidadãos que os governos estão no poder em função de uma manifestação da vontade da sociedade, expressa pelo voto. O resto é consequência.
Daí, assim como a vitória eleitoral não é um prêmio, mas um teste de desafio da competência dos vencedores e da eficácia das suas propostas, a perda do poder nem sempre é uma condenação -no sentido literal de reprovação-, mas uma transferência dos políticos e respectivos partidos às responsabilidades da oposição, que são altíssimas, importantes para os cidadãos e essenciais para o regime. Ser oposição não é uma diminuição, mas o exercício da política noutro campo.
Esse raciocínio, que pode parecer um sofisma e, para muitos, não passará de um pastiche dos elaborados raciocínios de Bernard Shaw, que sabia explorar os paradoxos, na verdade é a expressão elementar do jogo democrático, uma situação em que, civilizadamente, grupos com propostas antagônicas lutam por obter apoio para realizá-las e se submetem à opção do povo.
Evidentemente, canalhas e corruptos, bem como fanáticos e fundamentalistas -entre estes últimos incluídos os que acreditam que suas fórmulas políticas são "científicas" e, portanto, inexoráveis-, não podem aceitar a perda do poder, pois, fora dele, serão peixes fora d'água, ou estarão condicionados a conquistá-lo pela violência.
Mas, para quem é efetivamente democrata -e não usa o poder, mas o encara como oportunidade de realizar sua vocação de liderança-, estar na oposição até pode ser uma boa oportunidade de realização humana.