JORGE BORNHAUSEN

O metalúrgico aposentado Luís Feitosa, de 66 anos (e muito provavelmente também Lula, apelido de 9 entre 10 Luizes pernambucanos), eleitor do PT, costuma dizer que entre as tranquilidades da sua velhice está o "seguro-moradia" que deixará para a nora, viúva do único filho, que é professora: uma casa em São Bernardo, que ele mesmo foi construindo, depois de comprar, nos anos 70, um lote distante que a expansão urbana transformou em zona valorizada. Lula Feitosa não sabe ainda, mas, na semana passada, o PT, partido em que vota há 20 anos, tentou destruir, perversamente, a tranquilidade do seu "seguro-moradia". E quase conseguiu.
Bastava que tivesse sido aprovado o artigo 155, par. 1º, item IV da reforma tributária, que estabelecia a cobrança de até 15% de imposto de herança -como a casa de Lula Feitosa já está avaliada em R$ 140 mil, a nora teria de pagar até R$ 21 mil de imposto para herdar o imóvel. Imagino o desapontamento que a constatação lhe causaria, um castigo injusto para um trabalhador que conseguiu chegar à aposentadoria na sua situação.
Pois o sonho do metalúrgico de São Bernardo foi salvo pelo PFL, que conseguiu derrotar o famigerado artigo 155, par. 1º, item IV da reforma, que criava a progressividade do imposto "causa mortis" em até 15%. E foi salvo, ressalte-se, quando um dos seus vice-líderes, o deputado alagoano José Thomaz Nono, precisou sacudir o estado de apatia com que a Câmara se rendia à insanidade petista, alertando: "Não vamos aprovar uma burrice como esta!".
Sob o impacto da palavra "burrice", que gerou reclamações dos petistas que colocaram a carapuça, a Câmara acordou e derrotou o famigerado aumento do imposto de herança, que hoje é de 4% -aliás, a única derrota do governo na sua cavalgada para aprovar o maior conjunto de aumento de impostos no Brasil.
O exemplo hipotético do início do texto desmente e expõe de forma gritante a mentira, insistentemente repetida pelo governo do PT, de que não está propondo aumento de impostos, mas apenas racionalizando e promovendo "justiça tributária".
Refletindo sobre esse desencontro entre a verdade das propostas da reforma tributária e a incoerência das declarações, do próprio presidente Lula, de que não haverá aumento da carga tributária, pode-se concluir que essa contradição talvez resulte de uma mudança de ótica do PT. É que, na euforia com que desfrutam os luxos e riquezas do poder (basta verificar o número excessivo de ministros, os gastos com passagens aéreas e as licitações para o consumo de tecidos de "algodão egípcio"), os petistas esqueceram as dificuldades da classe média, que hoje não é mais a "pequena burguesia" ou a aristocracia empobrecida, mas é dominada por metalúrgicos como o nosso imaginado Lula Feitosa.