|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
ROBERTO MANGABEIRA UNGER
Pequeno e grande
O indivíduo, capaz de resistir, de
imaginar e de surpreender, faz a
diferença entre o aproveitamento e o
desperdício de oportunidades históricas.
Três fatores na consciência das minorias politizadas e informadas que
manobram a vida pública brasileira
explicam por que elas menosprezam o
papel da grandeza individual nas
transformações que a nação procura.
O primeiro fator é o predomínio, sobretudo no pensamento de esquerda,
de conceitos que tratam o indivíduo
como joguete de forças coletivas. O segundo fator é a cultura do desencanto
político, que nossa classe média importou, tão fora de hora, das democracias fartas do Atlântico norte. O terceiro fator é a fraqueza entre nós de tudo
o que não renda benefícios palpáveis
porque não se assente nas realidades
tangíveis da família, da propriedade e
do poder. Orientar-se a ideais distantes e a idéias abstratas costuma ser visto no Brasil como evasão romântica;
render-se a influências imediatas, como realismo. Nenhum país se engrandeceu sob a direção de tais concepções
amesquinhadoras. Nada que preste se
faz com esse rebaixamento de espírito.
Nunca o país precisou tanto da afirmação intransigente de nossas possibilidades coletivas. E nunca essa afirmação dependeu tanto também de altivez, magnanimidade, audácia e imaginação em nossos líderes.
O tom dominante no Brasil de hoje é
dado pela semelhança psicológica entre o presidente atual e o seu predecessor, por si só uma demonstração da
insuficiência de categorias sociais para
explicar a conduta individual. Insinuantes, charmosos, palavrosos, espertos, flexíveis, descrentes, mundanos, hedonistas, vidrados na correlação de forças dentro e fora do país e
cegos para qualquer outra possibilidade -os dois são tudo o de que não
precisamos agora.
Em 2002, as sondagens eleitorais
qualitativas demonstravam que boa
parte do eleitorado, determinada a ver
o país mudar de rumo, chegou a contragosto ao voto em Lula. Funcionava
o preconceito dos trabalhadores contra o ex-trabalhador: temia-se que seria facilmente envolvido e manipulado pelos doutores. Só depois de destruídos ou autodestruídos os outros
candidatos de oposição é que a maioria se resignou a votar no ex-metalúrgico. À luz do que aconteceu nesses
dois anos de governo submisso a uma
cartilha importada e ruinosa, há o perigo de que ressurja o preconceito superado; muito tempo passará antes
que o povo brasileiro eleja outro operário presidente.
Lula, porém, não se entregou porque nasceu pobre. Entregou-se por ser
pequeno demais para o desempenho
da tarefa a que os acidentes da vida e
da história o alçaram. Não é selecionando líderes por classificações sociológicas que mudaremos esse quadro.
É vendo cada um pelo que é, independentemente de origens, estilos e maneiras. É procurando grandeza a serviço de alternativa clara: força que venha de dentro, não extroversão sedutora. Força que inspire, ilumine e
energize.
Os brasileiros estamos cansados de
tanta infidelidade conformista e covarde, travestida de realismo. A esse
meu país exausto e enojado, proponho iniciativa e luta. Na sucessão presidencial de 2006, teremos de fazer o
necessário por meio do improvável,
construindo alternativa, de projeto, de
poder e de pessoa, onde há hoje apenas esperteza sem limite e tristeza sem
fim.
Roberto Mangabeira Unger escreve às terças-feiras nesta coluna.
www.law.harvard.edu/unger
Texto Anterior: Rio de Janeiro - Carlos Heitor Cony: O zé-povinho e o povão Próximo Texto: Frases Índice
|