São Paulo, domingo, 20 de fevereiro de 1994 |
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Ameaça aérea reflete a impotência ocidental
RICARDO BONALUME NETO
A Guerra do Golfo (1991) difundiu a crença exagerada no poder "cirúrgico" das forças aéreas de destruir alvos pequenos e determinados, teoricamente sem afetar o que está em volta –os "danos colaterais" (geralmente civis). Essa crença vem desde os anos 20, quando teóricos do poder aéreo argumentaram que somente os aviões bastariam para vencer as guerras. Esse erro justificou os bombardeios indiscriminados da Guerra Civil Espanhola (vide Guernica, arrasada pelos alemães) e da Segunda Guerra (Dresden, Tóquio e Hiroxima, arrasadas pelos aliados). E agora a mesma crença serve de panacéia para mascarar a falta de estômago da Otan de intervir em terra, a única maneira efetiva de quebrar o cerco a Sarajevo. Apesar dos riscos de acertar civis e de ser um fim em si mesmo, se não acompanhado de outras medidas, o bombardeio tem um valor pouco mencionado: o "psicológico", segundo lembrou à Folha o especialista norte-americano Eliot Cohen em entrevista recente. Os momentos históricos em que as forças aéreas foram decisivas foram aqueles em que o controle do céu, a "superioridade aérea", esteve nas mãos de apenas um dos lados. A sensação de terror absoluto vindo dos céus, de noite ou de dia, quebrou o espírito do temível Exército alemão na Segunda Guerra. Pode muito bem dissuadir os sérvios. Texto Anterior: Iniciativa de Moscou torna ataque improvável Próximo Texto: Guerra desafia a 'nova ordem' Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |