São Paulo, domingo, 19 de junho de 1994 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
'Não existem provas materiais da chacina'
DA AGÊNCIA FOLHA, EM MANAUS O advogado de defesa dos garimpeiros, Elidoro Mendes, afirma que a acusação de massacre não se sustenta por falta de provas materiais."Não existem até agora provas materiais que comprovem a chacina. Existe uma quantidade de mingau dentro de umas cabaças que os índios dizem ser as cinzas do mortos", diz Mendes. Ele afirma que falta uma prova material indispensável: os exames cadavéricos dos 16 índios mortos. "Como o juiz vai fazer um júri sem o exame cadavérico, que é a prova material que a lei exige? Não tem como confirmar que aquela substância ali (nas cabaças) pertence a esse ou àquele índio", diz o advogado. Ele diz que uma ossada encontrada no local do massacre não pode ser considerada elemento de prova. "Aquela ossada não caracteriza se é de garimpeiro ou de índio", diz o advogado. Laudo do Departamento de Antropologia Forense do Instituto de Medicina Legal de Brasília, de setembro de 93, mostra que a ossada é de uma índia com idade entre 18 e 22 anos e 1,50 metro de altura. Elidoro Mendes caiu em contradição. No início da entrevista, negou que tivesse ocorrido algum massacre naquela região. "Eu não vejo crime, porque estive lá", afirmou inicialmente o advogado. No decorrer da entrevista, passou a admitir as mortes. "O crime não ocorreu no Brasil, então ele deveria tramitar na Venezuela", disse Elidoro Mendes acompanhou o início das investigações do massacre como membro da Comissão de Direitos Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB-RR). Ele disse ter decidido se afastar da apuração porque verificou "que a condução da investigação estava tendenciosa em favor dos índios". "O procurador público fazia as perguntas à testemunha. Ela estava dizendo que não sabia, que não estava lá e ele queria de qualquer maneira que ela confirmasse uma coisa que não existia", disse. O procurador Franklin Rodrigues da Costa, que acompanhou toda a investigação da Polícia Federal, nega a acusação. Mendes afirma que defenderá a tese de negativa de autoria, ou seja, que os garimpeiros acusados não participaram do massacre. "Quando os garimpeiros forem absolvidos, vou processar o Estado por danos morais e pelos crimes de injúria e difamação de que eles foram vítimas durante todo esse tempo", disse. Texto Anterior: 'Provas apresentadas não são tão abstratas' Próximo Texto: Escritor é processado Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |