São Paulo, sexta-feira, 16 de setembro de 1994 |
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Dez idéias para a escola pública
CARLOS ESTEVAM MARTINS Em dois artigos anteriores (Folha, 24/03 e 28/07), propusemos seis idéias para o debate sobre a escola pública em São Paulo. Hoje, concluindo a série, estamos fazendo mais quatro sugestões.Sétima sugestão: redefinição das responsabilidades do governo federal. São Paulo não recebe as mesmas atenções que o governo federal dispensa aos outros Estados da Federação. Por exemplo: temos 5 milhões e 170 mil crianças que, em princípio, deveriam receber cobertura de merenda escolar. No entanto, a União só financia 845 mil, deixando ao desabrigo mais de 4 milhões de crianças. Outro exemplo: o governo federal utiliza recursos (em parte arrecadados em São Paulo) para combater desequilíbrios interestaduais. São Paulo, via de regra, não é beneficiado por essas políticas compensatórias. É obrigado a exportar recursos ao mesmo tempo em que importa alunos de todo o país. O problema é nacional, mas a União fica de fora. Mais um exemplo: a União contribui com irrisórios 4% das matrículas existentes no ensino superior público de São Paulo. O governo estadual arca com 58% e as prefeituras, com 38%. Em nenhum outro Estado a participação federal é tão insignificante. Não se reivindica, porém, mero remanejamento de verbas. O que é preciso é redefinir, de um lado, as prioridades entre os quatro níveis de ensino; de outro, as responsabilidades de cada instância de governo, no que diz respeito ao financiamento e à execução das tarefas educacionais. Como pensa o ex-ministro da Educação José Goldemberg, em vez de administrar um sistema próprio paralelo aos Estados e aos municípios e, por vezes, em competição com eles, melhor faria o governo federal se se dedicasse à coordenação da política educacional, eliminando superposições e distorções (entre esferas de governo e níveis de ensino). Oitava sugestão: reorganização das práticas e estruturas administrativas. A baixa eficiência precisa ser combatida. Faltam planejamento de médio e longo prazos, flexibilidade administrativa e financeira, instrumentos eficazes de informação e controle. Urge redefinir as estruturas hierárquicas para que o poder de decidir, se torne mais eficaz. A atual estrutura administrativa precisa diminuir de tamanho, para crescer em eficiência. O projeto de reforma divulgado pelo governo (D.O.E., 25/03/94) contempla uma economia de muitos milhões de dólares por ano em despesas de custeio, além dos ganhos de produtividade no desempenho dos funcionários. E sem contar o fato de que as mudanças devolveriam às salas de aula e a outras atividades do magistério centenas de professores, diretores e supervisores de ensino –contratados para educar, não para suprir os quadros da burocracia. Nona sugestão: autonomia das escolas com responsabilidade e participação. Em substituição ao sistema atual, arcaico e despersonalizado, é preciso criar condições que tornem as escolas mais autônomas, do ponto de vista pedagógico, financeiro e administrativo. Como contrapartida, deve-se implantar novos sistemas de acompanhamento e controle das atividades escolares: a auto-avaliação (na forma de jornadas pedagógicas) e a avaliação externa, conduzida por entidade independente. Tais medidas não têm caráter repressivo. Visam tão-somente fornecer subsídios para o planejamento educacional, permitindo que cada escola possa se comparar com as demais e consigo mesma, ao longo do tempo. Não basta, porém, ter liberdade e ser responsável. A cidadania requer ainda a participação de todos: alunos, famílias, professores e funcionários, tanto nos conselhos de escola quanto nas comissões distritais e municipais de educação. A participação garante, ademais, o uso adequado dos recursos públicos. Décima sugestão: remontagem do sistema escolar. Está na ordem do dia rever a grade curricular, bem como padronizar o material didático e racionalizar os horários e o funcionamento das escolas. Não será melhor fazer menos e bem feito do que o contrário? Por que não reduzir o total de disciplinas ou o número de anos em que algumas delas são ministradas, concentrando esforços nos conteúdos essenciais? Por que não enxugar as atividades extra-curriculares? Construir escolas maiores parece mais indicado do que dispersar esforços e multiplicar custos, instalando escolas pequenas e, por isso mesmo, mais caras. O esforço de racionalização deve contemplar ainda a concentração de classes de primeira a quarta séries em um prédio e, de quinta a oitava, em outro. As dez idéias sugeridas nesta série de artigos inspiram-se em uma preocupação central: o salário. Estamos todos de acordo quanto ao fato de que é preciso melhorar a remuneração dos servidores da escola pública. Sabemos, inclusive, que, em São Paulo, isso é perfeitamente viável. Não existe, porém, consenso quanto aos meios: o que deve ser feito para que os salários aumentem? As dez idéias propostas visam o uso mais adequado dos recursos materiais e humanos. Constituem, portanto, subsídios ao debate que a sociedade precisa empreender para superar os dissensos que a imobilizam e a impedem de enfrentar a questão salarial, que ela própria define como fundamental. Texto Anterior: Significado do teste eleitoral Próximo Texto: Em defesa do BB; Mariana Ricupero; O dono do mistério; Cassação de Lucena; Brasileiros em Protugal; Direitos humanos; Imagem e elegância; Obras do Tietê Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |