São Paulo, domingo, 5 de fevereiro de 1995
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Analistas se dividem sobre objetivos da política do BC

FIDEO MIYA
DA REPORTAGEM LOCAL

No mercado financeiro, existem duas leituras —não excludentes entre si— para a manutenção dos juros em níveis elevados. Eles são monitorados pelo BC através das suas intervenções diárias nas operações do overnight com lastro em BBC (Bônus do Banco Central), que definem o juro básico da economia, influenciando a taxa do CDI-over e, por tabela, os rendimentos dos investidores.
A primeira leitura: com juros altos, o governo quer estimular os investidores a permanecerem nas aplicações financeiras para conter a expansão do consumo, complementando as restrições ao crédito implantadas desde outubro.
A segunda leitura: a crise do México obrigou o governo brasileiro a baixar medidas com o objetivo de reverter a tendência de déficits na balança comercial (exportações menores que as importações) iniciada em novembro de 1994, mas sem mexer no câmbio.
O caminho adotado pelo governo, de acordo com a avaliação do economista-chefe da Brasilpar Administração de Recursos, Flávio Nolasco, foi o de estimular as operações de ACCS (Adiantamentos de Contratos de Câmbio) com juros domésticos altos, extinção do compulsório de 15% sobre essas transações e o restabelecimento do prazo de 180 dias, que tinha sido reduzido para 90.
O ACC representa uma venda antecipada dos dólares que o exportador irá receber por conta das suas vendas ao exterior. Na prática, permite que o exportador capte recursos pagando juros internacionais, mais baixos, e aplique o dinheiro recebendo taxas domésticas, bem mais altas.
Segundo os cálculos de Walter Kuroda, diretor de planejamento financeiro do Banco Nacional, o ganho financeiro proveniente da diferença entre as taxas de juros interna e externa equivale a R$ 0,08 por dólar. Ou seja, para cada dólar cotado a R$ 0,84, o exportador acaba embolsando R$ 0,92.
Nem todos no mercado endossam tais avaliações. Para o vice-presidente do Banco ABC-Roma, Alfredo Neves Penteado Moraes, os juros permanecem elevados por conta da inércia.
Ela seria causada pelo impasse num conflito entre duas correntes opostas na equipe econômica. Uma defende que o consumo deve ser combatido com um aumento cavalar nas taxas de juros.
A corrente contrária argumenta que isso apenas aumentaria o custo da dívida interna do governo, agravando o déficit público sem produzir o efeito desejado no consumo. Enquanto o conflito não é resolvido, os juros permanecem no patamar em que se encontram.
O diretor de investimentos do Banco de Boston, Fábio de Oliveira, aposta que a tendência é de que o BC reduza ainda mais os juros.
"Há espaço para isso", diz ele, referindo-se às expectativas de que a inflação possa até ficar abaixo de 1% em fevereiro e que as pressões de alta esperadas para março podem provocar uma elevação de no máximo um ponto percentual nos índices, na hipótese pessimista.
O seu raciocínio é que todos os instrumentos de política monetária para conter o consumo já foram tomados e não será um aumento de 0,5% na taxa mensal de juros (ou 6% anual) que irá alterar o atual comportamento dos investidores/consumidores.
(FM)

Texto Anterior: Inflação cai mais rápido que os juros
Próximo Texto: Cresce lucro dos bancos após o Plano Real
Índice


Clique aqui para deixar comentários e sugestões para o ombudsman.


Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.