São Paulo, segunda-feira, 27 de março de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
ATOR Tom Hanks A favor: Se o incrível sucesso de "Forrest Gump" não bastasse, ainda tem a seu favor a simpatia pessoal, a vontade que a Academia tem de coroar os já vitoriosos —e o fato de fazer o papel de um idiota. Contra: Ganhar dois anos seguidos pode ser demais, até mesmo para Tom. Paul Newman A favor: Quindim de Hollywood, carreira respeitabilíssima, idade —70 anos— propícia a grandes homenagens sentimentais. Contra: Já ganhou dois Oscars. O filme —"O Indomável - Assim É Minha Vida"— não foi lá essas coisas na bilheteria. John Travolta A favor: A grande volta por cima do ano —Hollywood (e a Academia) adoram estes belos gestos dramáticos. Contra: O filme, ambíguo e moderno demais para o Oscar. Morgan Freeman A favor: Uma grande performance num filme sério e consistente. Carreira impecável. E, sim, o fato de ser etnicamente correto (faria a Academia parecer progressista). Contra: A carreira modesta, quase obscura, do filme. A Academia pode entender que seu papel era mais coadjuvante que essencial. Nigel Hawthorne A favor É inglês, e a Academia adora atores ingleses (Anthony Hopkins e Daniel Day Lewis que o digam). Contra: O filme, ótimo —"A Loucura do Rei George"— foi pouquíssimo visto. E é um filme feito fora de Hollywood. Texto Anterior: Atores e atrizes provocam mais suspense Próximo Texto: DIRETOR Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |