São Paulo, quinta-feira, 27 de junho de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
A neuro-96 dos pênaltis e as neuras dos leitores
MATINAS SUZUKI JR.
Em seis jogos decisivos, quatro foram decididos nos pênaltis, aliás, com alto índice de aproveitamento, prova que o torneio foi bastante nivelado. * Juan Carlos Landaluce, a quem agradeço por "melhorar" esta coluna, lembra que confundi jogadores: quem estava em campo jogando pela Espanha era o Guerrero do Atlético de Bilbao. OK, Landaluce, feita a correção. Mas o papel que ele cumpriu, se você estiver certo, foi o mesmo, ou seja, nenhum. Você também tem razão quanto à arbitragem, que prejudicou a Espanha. Mas, como na análise de todo torcedor inconformado, as "nóias" impedem a visão do fundamental: não são os árbitros os maiores adversários da Espanha, mas o esquema conservador, acovardado, do técnico Javier Clemente. O erro é mesmo ibérico. * Lá de Londres, Rogério Andrade manda para o "emaiu"da Folha a longa lista dos times que são atuais campeões da Europa, e que não têm jogadores portugueses. Tá certo, Rogério, mas eu não estava especificando esse ou aquele campeonato ou esse ou aquele campeão. O Milan não tem jogador português agora, mas tentou comprar pelo menos um deles. Não é só a Juve que tem jogador português. O Barça levou o Figo quando ainda estava lotado de cracaços, o Parma tem jogador português, a maior esperança jovem portuguesa está na França, e por aí vai. Pena, Rogério, que você tenha apontado Portugal entre os quatro finalistas -e a caravela afundou. O que escrevi: se Portugal fizesse uma boa campanha, eu não me surpreenderia. Em parte, fez, némesmo? * Luiz Paulo Castro pergunta: na hipótese de ter sido o Palmeiras, e não o Cruzeiro, o campeão da Copa do Brasil, se, na sexta-feira, a Folha teria publicado o artigo do professor Pasquale (que, gentilmente, mencionou este autor, pelo que agradeço publicamente), como efetivamente ocorreu. Pois bem, Luiz Carlos, teríamos publicado sim, porque a tradição, neste espaço, às sextas, é de editar o artigo de um convidado. Satisfeito? * Caso de "nóia" absoluta é o do leitor cruzeirense Geraldo Vasconcelos, para quem existe uma conspiração da imprensa esportiva do eixo Rio-SP contra o futebol mineiro. Diz que eu passei dos limites e insinua que, se não tenho "emaiu" próprio, é porque devo estar querendo esconder alguma coisa (aliás, ele usa o "emaiu" do Sebrae. É correto?) Hum... até onde vai a "nóia"? Não sou palmeirense, acho que é direito de qualquer cidadão ter a liberdade de escolher se quer ou não ter um "emaiu" e, quando afirmei que o Cruzeiro chegou lá "pianinho, pianinho", era uma maneira carinhosa mencionar um dos arquétipos da mineirice. Esta coluna é premiada: tem leitores muito mais inteligentes que o colunista. Texto Anterior: Lei manda executar Hino antes dos jogos Próximo Texto: Louco por louco... Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |