São Paulo, quinta-feira, 20 de novembro de 1997 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
O pacotaço e o 'de que'
PASQUALE CIPRO NETO
Alguém tem ilusão de viver melhor, de conseguir o que quer, de aprender com esta coluna etc. Em termos técnicos, diz-se que o substantivo ilusão rege a preposição de. Percebe-se, pois, que Gil não inventou a expressão "de que". Ela realmente tem razão de ser. Daí a "ilusão de que ser homem...". Em "As Rosas Não Falam", Cartola diz: "Volto ao jardim, com a certeza que devo chorar...". A certeza é de alguma coisa: certeza de vitória, certeza de conseguir etc. Mestre Cartola preferiu omitir a preposição de, o que é até possível, segundo muitos gramáticos conceituados. É bom que se diga que também seria possível usar o de pedido por certeza: "Com a certeza de que devo chorar". A conclusão parece óbvia: em certos contextos, é até possível omitir a preposição de, que, no entanto, sempre será bem-vinda, quando realmente algum termo a solicitar, como certeza e ilusão. E o que o pacote econômico tem com a história? Quem assistiu à entrevista coletiva concedida pela equipe econômica no último dia 10 deve ter tido congestão de "de que". Um dos membros da equipe, cujo nome é melhor não citar, abusou do direito de usar a bendita expressão: "O governo considera de que"; "Não nos parece de que esse caso"; "Penso de que não será" etc. Santo Deus! De onde o homem, graduadíssimo, professor, tirou tanto de? Os verbos considerar, pensar e parecer pedem a preposição de? É óbvio que não. Alguém pensa algo, alguém considera algo, algo parece a alguém. Onde está o de? Perguntem ao homem. Nada de "de que": "Não nos parece que", "Penso que", "O governo considera que". Ainda bem que não estava lá um outro ministro, também fanático pela pérola. Alguns linguistas (alguns), idiotas, dirão que a língua falada não merece reparo, que a fala é sempre boa etc. Esses ociosos não conseguem perceber que os homens não estavam na mesa de um boteco, batendo papo. Estavam falando para o país, sobre um assunto técnico, usando linguagem teoricamente culta. Quem assiste a esse tipo de transmissão normalmente acredita nessas pessoas, tem-nas como modelo. Adolescentes que vão fazer vestibular ouvem o cidadão dizendo "de que, de que, de que" e acham que isso é o máximo. A Fuvest faz uma questão a respeito, como já fez há dois ou três anos. E muitos, ingenuamente, erram. E alguns idiotas, ociosos, dizem que a fala é sempre boa, que isso e aquilo. Haja estômago! Que fique claro: omitir o de antes do que, em certos contextos, é até possível. Inventá-lo é dose. * Na coluna da semana passada, escrevi: "algumas pessoas, cujo nome ele prefere não revelar". Vários leitores perguntaram por que o singular (nome). É simples. Quando uma mesma propriedade se estende a vários seres, não é preciso o plural. Ninguém diria "O pai e o filho foram operados dos corações". Cada um tem um coração. Basta dizer que foram operados do coração. Texto Anterior: Músico com escudo e cano é preso por bater em mendigo Próximo Texto: O bug do meio ambiente Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |