MARCELO COELHO
COLUNISTA DA FOLHA

Roberto Jefferson está prestando depoimento na condição de testemunha ou de investigado? Às 21h30 de quinta-feira, a tecnicalidade regimental consumia as atenções dos participantes da CPI dos Correios.
A questão, no fundo, era outra. Tratava-se de saber se Roberto Jefferson era um novo herói da moralidade pública -quase a isso chegaram as intervenções de parlamentares respeitáveis, como Jefferson Peres (PDT), Pedro Simon (PMDB) e Eduardo Suplicy (PT) -ou alguém que, pego com a boca na botija, tentou simplesmente se safar do escândalo atacando a cúpula do PT.
O curioso, o sensacional em Roberto Jefferson, é que ele sabe incorporar as duas condições -de réu e de inocente- conforme o momento e a conveniência da argumentação. Assim, acusa todos os parlamentares de apresentarem dados incorretos sobre os gastos de campanha. Sua acusação se legitima porque admite fazer o mesmo. Denuncia o loteamento de cargos nas estatais, e o faz com pleno conhecimento de causa. Ai de quem se disser mais inocente -ou menos culpado- do que ele. Qualquer atuação "não-republicana", para usar as palavras do próprio Jefferson, se transforma, diabolicamente, em sinal de veracidade, transparência e virtude cívica.
Na sessão de anteontem da CPI, o petebista parecia trazer esse paradoxo estampado no próprio rosto: nocauteando seguidas vezes os seus adversários, era ele quem estava de olho roxo, recebendo cuidados médicos.
A audácia com que navega no atual mar de lama o imunizou bastante dos ataques que foi recebendo ao longo da sessão, fossem eles toscos (Maurício Rands, do PT) ou articulados (José Eduardo Cardozo, também do PT). Jefferson deu-se ao luxo de conceder atestados de idoneidade a diversos de seus interrogadores. Mas tudo indica que poderia, se quisesse, destruí-los com boa carga de novas denúncias e "ilações", para usar o termo da moda.
A própria imprensa se vê julgada: na tribuna da CPI, o acusado de liderar um esquema de propinas nos Correios analisa reportagens, lê entrelinhas, detecta fontes espúrias a orientar revistas e jornais, desmontando o que diz ser uma máquina de achincalhe público contra a sua pessoa. Por esse mesmo raciocínio, entretanto, Delúbio Soares poderia invocar o papel de vítima.
Aí reside o ineditismo da atual situação política, se comparada às temporadas de escândalos do passado. Antigamente, havia um "partido da moralidade" lutando contra o descalabro. Agora, quando os que tinham fama de limpos se mostram sujos, os supostamente sujos -que já não tinham nada a perder- terminam entoando um cântico angelical: "Sim, estamos todos de acordo, isto aqui é uma vergonha mesmo...".
O lado "construtivo" da atuação de Jefferson tem, assim, algo de inócuo. Seu mérito, concordam todos, foi o de desvelar todo um sistema de aparelhamento do Estado, apontando para a necessidade de repensar esse modelo. Mas como? Sendo frontalmente contrário ao financiamento público de campanhas, Jefferson não apresentou sugestões muito fortes nesse sentido. Ele reclama que as doações de empresários a campanhas eleitorais são feitas na surdina porque, se fossem abertas e transparentes, a imprensa se encarregaria de "escrachar" todas as atitudes dos políticos, mostrando que agem a serviço de interesses privados. Paradoxalmente, então, uma hipotética imprensa sem denuncismo seria -para esse mago das denúncias públicas- condição básica para a moralização política.
O lado "destrutivo" de Roberto Jefferson é obviamente mais forte, e se dirige ao campo dos acertos de que ele próprio participou. Mas, nesse mundo das investigações concretas, é também possível investigar melhor as conexões de Jefferson nos Correios. A tropa de choque do PT insiste nisso, mas suas inquirições na CPI foram incapazes de reverter o quadro.
Ocorre que desqualificar o petebista não funciona perante a opinião pública e, cá entre nós, não traria grande novidade frente a tudo o que o próprio Jefferson admite ter feito. Nesse quadro, a única coisa que se destaca negativamente é o empenho governista em tapar o sol com a peneira. Quem se desqualifica são os parlamentares do PT, entregues a um papel feio, inusitado, deprimente de assistir, quando se pensava na fúria, no empenho moralizador, no incondicionalismo ético que, ao longo de mais de 20 anos, encarnaram no cenário político brasileiro.


Texto Anterior: Armistício petista: Em CPI, Suplicy ratifica trégua com petebista
Próximo Texto: Escândalo do "mensalão"/O publicitário: DNA registrou fazendas fantasmas na Bahia
Índice