NELSON DE SÁ

A BBC e jornais mexicanos destacavam ontem que, em telefonema do presidente Vicente Fox a George W. Bush, o americano "assegurou que no segundo mandato vai buscar uma relação mais próxima da América Latina".
E mais não disse, pelos relatos. Mas o americano "Miami Herald" dedicou extensa cobertura às relações no hemisfério, que abriu sublinhando:
- A segunda administração Bush vai revisar sua política em relação à América Latina para assegurar que esteja no caminho certo para promover a democracia, a segurança e a integração econômico, disseram funcionários do governo.
Não quer dizer muita coisa. Mais à frente, os tais funcionários defenderam o histórico de Bush na região, "apontando esforços conjuntos com o Brasil na crise da Venezuela e a decisão de Brasil, Argentina e Chile de contribuir com tropas para a força da ONU no Haiti".
O Haiti seria "uma preocupação maior" do novo mandato, segundo "alto funcionário do Pentágono", assinalando que os EUA "sabem muito bem da deterioração da situação".
Mas tudo depende, quanto à nova política de Bush em relação à América Latina, de quem vai substituir o atual secretário de Estado, Colin Powell.
O "Miami Herald" diz que três nomes "circulam" em Washington: o embaixador na ONU, John Danforth, o presidente da Comissão de Relações Exteriores do Senado, Richard Lugar, e a conselheira de Segurança Nacional, Condoleezza Rice.
 
Andres Oppenheimer, colunista do "Miami Herald" e da CNN em espanhol, opinava ontem que "Bush será forçado a dar mais atenção à região por causa do estabelecimento de um bloco hispânico de votos mais poderoso na eleição".
Mais importante, os hispânicos -antes majoritariamente democratas- se firmaram como "bipartidários".
Ainda mais importante, segundo uma pesquisa da Zogby, 70% dos eleitores hispânicos nos EUA disseram que a política em relação à América Latina é uma questão que eles consideram importante na hora de decidir em quem votar.
Conclui Oppenheimer:
- Bush -e os sucessores- não terão alternativa a não ser criar pontes com a região. É uma questão de voto, a única coisa a que os políticos dão atenção.
 
Por aqui, o embaixador americano, John Danilovich, disse ao "Valor" que "o Brasil vai indo bem e não foi mencionado" na campanha, o que "pode ser visto como uma coisa boa".
E também Danilovich citou elogiosamente a "manutenção da paz no Haiti" como sinal de que o Brasil "apóia a guerra contra o terror", embora não seja favorável à invasão no Iraque.
Enquanto o embaixador sublinhava que a reeleição permite a retomada das negociações da Alca, o chanceler brasileiro Celso Amorim parecia apostar em outro sentido, ontem. Dele, segundo sites diversos:
- Se retomarmos [a Alca] no ponto em que deixamos, creio que podemos avançar rapidamente. Evidentemente, teria em paralelo as negociações da Organização Mundial do Comércio, que, eu repito sempre, para o Brasil são prioritárias.

SUSPENSE

No "La Nación", Kirchner convida estudantes para a Casa Rosada