DE NOVA YORK

O "New York Times", na edição de sábado, noticiou o recuo do governo brasileiro na suspensão do visto do jornalista Larry Rohter no Brasil, mas omitiu o último parágrafo da nota que o próprio jornal divulgara na sexta.
No trecho, o diário mais importante dos EUA declarava que a carta enviada por Rohter ao governo -motivo apresentado pelo ministro Márcio Thomaz Bastos (Justiça) para rever a medida- não continha nenhum pedido de desculpas ou de retratação -como o governo divulgou, o que teria tornado a carta suficiente para Thomaz Bastos vir a público e anunciar que o visto do correspondente do "Times" não mais seria cancelado.
O jornal publicou apenas o primeiro parágrafo da nota, em que se diz satisfeito com a decisão do governo Luiz Inácio Lula da Silva de rever a medida anunciada no início da semana, e afirma que tanto o Brasil como o diário se beneficiam de ter um correspondente "nesse importante país".
A reportagem de sábado, porém, faz menção a outro trecho -sem reproduzi-lo- , informando aos leitores que a nota reafirmou a "crença" do jornal na honestidade do artigo de Rohter que gerou toda a querela.
No início da reportagem de sábado, o jornal norte-americano afirma que a carta dos "advogados brasileiros do sr. Rohter" ao governo assegura que o repórter não pretendeu ofender o presidente e lamentava qualquer "constrangimento" que o texto original pudesse ter causado.
No tal texto, publicado no domingo, dia 9 de maio, Rohter afirmava haver uma preocupação nacional no Brasil com o "hábito de bebericar" do presidente Lula. Relacionava ainda as gafes do presidente a um suposto consumo excessivo de álcool.
O governo reagiu acusando Rohter de praticar um jornalismo "marrom" e, em seguida, cassando o visto do correspondente. A decisão provocou reação internacional, com várias entidades acusando o governo Lula de desrespeitar a liberdade de imprensa e de agir de forma antidemocrática.
Na matéria de sábado, o "New York Times" mostra como a história se desenrolou ao longo da semana. O jornal ressalta a mudança da opinião pública e da imprensa brasileira: favorável ao presidente no momento da publicação da reportagem e contrária a Lula, após a decisão de suspender o visto de Rohter.


Texto Anterior: Imprensa: Para presidente, caso "NYT" está encerrado
Próximo Texto: Xadrez político: Lula reúne prefeitos para compensar pressão estadual
Índice