CLÓVIS ROSSI
do Conselho Editorial


O presidente Fernando Henrique Cardoso gastou quase 17% de seu capital de popularidade (ou sete pontos percentuais) nos dois meses e meio decorridos entre a véspera de sua reeleição, no dia 4 de outubro, e as vésperas da posse para o segundo mandato, no dia 1º de janeiro.
A gestão FHC era avaliada como "ótima/boa" por 42% dos pesquisados pelo Datafolha nos dias 24 e 25 de setembro, a 10 dias, portanto, da eleição de outubro.
Agora (dias 10 e 11 de dezembro), são apenas 35% os que dão a FHC idêntico qualificativo.
A lógica mandaria atribuir a queda aos dois eventos de maior impacto ocorridos no período.
Um foi o chamado dossiê Caribe, a papelada que supostamente indicaria a existência de uma conta secreta do presidente e de outros caciques tucanos nas Ilhas Cayman, conhecido paraíso fiscal.
O segundo foi o grampo nos telefones do então ministro das Comunicações, Luiz Carlos Mendonça de Barros, e do presidente do BNDES, André Lara Resende, o que levou à demissão de ambos.
Mas a lógica não coincide com o fato de que a maioria das 11.851 pessoas consultadas em 299 municípios brasileiros nem sequer tomou conhecimento dos episódios.
No caso do dossiê Caribe, 56% não sabiam, sem contar os 13% que, embora tenham tomado conhecimento, se acham "mal informados".
É maior ainda (64%, ou dois de cada três brasileiros) a porcentagem dos que não sabem que Luiz Carlos Mendonça de Barros pediu demissão.
Com base nesses números, parece mais razoável atribuir a queda na popularidade do presidente ao aumento nas expectativas pessimistas da população em relação à situação econômica.
Quase a metade dos consultados (48%) acredita que a inflação vai aumentar nos próximos meses e um número ainda maior (66%) teme o crescimento do desemprego (ver texto na página ao lado).
Os 35% de "ótimo/bom" (para 37% de "regular" e 25% de "ruim/ péssimo") significam que FHC decepcionou exatamente a metade dos brasileiros otimistas com a expectativa de sua posse, a 1º de janeiro de 1995.
Antes da posse, eram 70% os que acreditavam que a gestão FHC seria "ótima/boa".
Agora, são apenas 41% os que têm idêntica expectativa em relação ao segundo mandato.
Em apenas 4 das 22 pesquisas do Datafolha nos quatro anos de mandato, a porcentagem de "ótimo/bom" ficou abaixo dos 35% de agora.
O ponto mais baixo (30%) surgiu em junho de 1996, na esteira de uma série de episódios escandalosos, como o massacre de sem-terra em Eldorado dos Carajás (PA), a morte de idosos em clínicas do Rio de Janeiro e a morte de doentes renais que faziam hemodiálise em Caruaru (PE).
Mas seis meses depois, FHC já havia recuperado os pontos perdidos: chegava a 47% de "ótimo/ bom", até hoje o pico de popularidade, só equiparável aos 46% obtidos justamente às vésperas das eleições deste ano.
O prestígio do presidente concentra-se nas regiões e faixas da população menos avançadas educacional e economicamente.
É maior no interior (40%) que nas regiões metropolitanas (26%), menor no Sudeste (33%) que no Norte/Centro-Oeste (45%), maior entre os eleitores com apenas até 1º grau (38%) que entre os de nível educacional superior (32%).
Por Estados, o Rio de Janeiro concentra o maior número de críticos à gestão FHC (34% de "ruim/péssimo"), seguido do Ceará (31%).
O Paraná é o exemplo oposto, com 40% de "ótimo/bom".
A nota média de FHC, ao terminar seu primeiro mandato fica em 5,6, a quarta mais baixa.
A pesquisa mostra um certo paradoxo em relação aos casos do dossiê Caribe e do grampo.
A maioria relativa dos pesquisados (45%) acredita que as denúncias sobre a conta secreta são verdadeiras. Mas, no grampo, a maioria, igualmente relativa (39%), acha que as conversas do ministro Mendonça de Barros visavam aumentar a concorrência nos leilões das teles.
Número levemente menor (36%) atribui ao ministro que pediu demissão a intenção menos nobre de favorecer um dos participantes da privatização.



Texto Anterior | Próximo Texto | Índice