NELSON DE SÁ

O "Valor" deu manchete rara, com letras grandes para proclamar:
- Brasil vence os Estados Unidos em disputa inédita.
Não era futebol e sim uma "decisão de grande importância, não só para o Brasil":
- A Organização Mundial de Comércio deu seis meses para os EUA retirarem os subsídios às exportações de algodão.
É "decisão histórica", insistiu o "Valor", no que foi secundado pela revista "The Economist", que adiantou uma reportagem de apoio aberto:
- O Brasil obteve uma vitória contra o subsídio de gargântua da América ao algodão.
"New York Times" e "Wall Street Journal" sublinharam que é decisão "preliminar", mas não omitiram, pelo contrário, seu impacto.
O primeiro disse que ela "põe Bush num nó apertado num ano eleitoral, em que republicanos contavam com os fazendeiros", e explicou:
- Eles são dependentes dos US$ 19 bi que recebem ao ano... Os subsídios ao algodão, por exemplo, fizeram dos EUA o maior exportador do mundo.
O "NYT" insinua que George W. Bush vai recorrer, apesar das poucas chances, "para adiar a decisão para depois da eleição". Seu porta-voz, ontem no site do próprio jornal, confirmou:
- Defenderemos o interesse agrícola dos Estados Unidos de todas as maneiras.
A exemplo do "Valor", o "NYT" afirma que é "o primeiro desafio à política agrícola de um país rico" jamais feito e, outra vez, explica:
- Os US$ 300 bi em subsídios agrícolas pagos pelas nações mais ricas, anualmente, vêm sendo a praga dos fazendeiros do Terceiro Mundo. ONU e Banco Mundial dizem que a sua redução seria isoladamente o maior auxílio possível aos países pobres.
O conservador "Wall Street Journal" repisa que "a decisão será amplamente aplaudida no mundo em desenvolvimento", mas se concentra nos EUA. Diz que um "impacto direto" deve demorar, devido aos recursos, mas acrescenta:
- Mesmo assim, a decisão deverá complicar a estratégia comercial dos EUA. A derrota vai enfraquecer a posição de barganha de Washington nas negociações da OMC.

O PAÍS DA PORNOGRAFIA

Rede TV!/Reprodução