Cade determinou apuração de suspeita de acerto prévio entre vencedoras de licitação na gestão Marta Suplicy

Relatório do conselho aponta indícios de direcionamento do edital e "coincidências" nas propostas

JOSÉ ERNESTO CREDENDIO
DE BRASÍLIA

A Secretaria de Defesa Econômica, órgão do Ministério da Justiça, vai investigar a suspeita de cartel entre as empreiteiras que venceram a concorrência aberta em 2003 pela gestão Marta Suplicy (PT) para contratar serviços de coleta de lixo na capital e ainda em contratos com outras cidades paulistas.
A decisão foi tomada na quinta pelo Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica), que julgava representação contra eventuais irregularidades nos contratos, como acerto prévio entre as concorrentes.
O relatório do processo diz que, além do suposto cartel, há indícios de que o edital da Prefeitura de São Paulo era direcionado. Por isso, Marta, candidata a senadora pelo PT, e ex-assessores também podem ser investigados.
A gestão Marta nega irregularidades (leia ao lado).
Isso porque o edital exigia a operação de um aterro sanitário em uma região de São Paulo que somente uma empresa tinha condições de oferecer na concorrência.
A representação foi formulada pelo advogado paulistano Antonio Otero após série de suspeitas contra a suposta "máfia do lixo" no Estado.
O processo juntou três certidões registradas em cartório, uma delas pela Folha, que apontavam previamente quem levaria os dois lotes do contrato de lixo.
Os grupos Loga (Vega Engenharia e Camargo Corrêa) e EcoUrbis (Queiroz Galvão, Heleno & Fonseca e Marquise) venceram os contratos, com duração de 20 anos e custo total de R$ 10 bilhões.
O relatório do Cade apontou outra "coincidência" que configuraria o cartel: a vencedora do primeiro lote deu a pior oferta para o segundo, mesmo procedimento adotado pelo outro consórcio.
Como havia a suspeita de loteamento de contratos em várias cidades, também foram incluídas na investigação outras empreiteiras -Qualix, LOT Operações, Cavo, SPL Construtora, Delta, Limpebras, Cliba, OAS, CBPO e H. Guedes.

COMPENSAÇÕES
Além de antecipar os vencedores, o documento do Folha ainda listava as compensações que seriam dadas aos perdedores da concorrência.
Mesmo após a assinatura dos contratos, a polêmica continuou. Em dezembro de 2004, a Justiça chegou a suspender os contratos.


Texto Anterior: Octavio Junqueira Mello Alvarenga (1926-2010): Advogado e cantor de chuveiro
Próximo Texto: Outro lado: Nunca se provou irregularidade, diz ex-diretor
Índice