DA REPORTAGEM LOCAL

No seu plano, a Sabesp fez o que sabe fazer de melhor: programar obras. Esqueceu-se, porém, de dizer como reduzir consumo e perdas e aumentar o reúso e deixou de lado o custo ambiental dos empreendimentos. É essa a opinião de especialistas que assistiram à apresentação do documento na Agência da Bacia do Alto Tietê.
Os pontos positivos foram a economia nos gastos e a definição de prioridades; entre os negativos está a falta de sintonia com os planos diretores municipais.
"O plano é bem razoável", disse Marussia Whately, pesquisadora de recursos hídricos do ISA (Instituto Socioambiental). Para ela, faltou detalhar que instância vai fazer o que para se chegar ao cenário de menor demanda. O fato de os gastos não serem "absurdos" torna o plano factível, disse.
"A primeira impressão foi boa", afirmou Júlio Cerqueira César Neto, presidente da agência de bacia. Segundo ele, a entidade vai avaliar o plano com mais detalhe.
Para Rubens Born, do Instituto Vitae Civilis, ainda falta à Sabesp incluir nos cálculos das obras, por um lado, os custos ambientais de inundação de áreas para represas e, do outro, se não compensaria priorizar a preservação e recuperação de mananciais em uso, levando em conta benefícios como ter uma água onde se possa nadar.
"Esse é o diferencial que se espera de uma empresa pública de saneamento", defendeu Born.
Já André Castro, coordenador na Prefeitura de São Paulo do grupo que elaborou a lei que dá o controle do saneamento ao município (suspensa pela Justiça), o principal problema será de onde tirar o dinheiro para o plano.
O presidente da Sabesp, Dalmo Nogueira do Valle, diz que a empresa estuda alternativas para a redução do consumo e está aberta a incluir no plano diretor contribuições da sociedade. Afirma ainda que a Sabesp é independente do Tesouro estadual e que, por ter boa "saúde" financeira, obtém empréstimos de outras fontes.


Texto Anterior: Abastecimento: Sabesp reduz gasto com água até 2025
Próximo Texto: Disputa por Cantareira pode mudar plano
Índice