Quero saber se quem mentiu no caso do padre Júlio receberá o mesmo tratamento de quem disse a verdade

NÃO É POSSÍVEL SABER os pormenores do julgamento, uma vez que o processo correu em segredo de Justiça. Mas ainda há algumas dúvidas antigas por esclarecer no caso do padre Júlio Lancelotti, famoso por defender os direitos dos adolescentes, que no ano passado acusou de extorsão o ex-interno da Febem, Anderson Marcos Batista, a mulher dele, Conceição Eletério, e os irmãos Evandro e Everson Guimarães.
Detidos desde outubro de 2007, o ex-interno, a mulher e os dois irmãos acabaram absolvidos e soltos.
Na saída da Penitenciária Feminina do Estado, onde passou os últimos sete meses sem receber visitas, Conceição Eletério afirmou que foi feita justiça no seu caso.
Não sei, não. Ser inocente e passar sete meses como inquilina de uma penitenciária tapuia não é exatamente minha idéia de eqüidade. E o padre Júlio não quis se manifestar sobre o veredicto, mas eu quero, sim, voltar a falar no assunto.
Quero saber se a história fica por isso mesmo. Quero saber se quem mentiu neste caso receberá o mesmo tratamento de quem disse a verdade e, enxerida que sou, quero saber também de onde vieram os tais R$ 700 mil que o padre teria dado ao antigo protegido.
Se essas perguntas básicas não forem respondidas o quanto antes, o que terá prevalecido neste caso será um tipo de justiça nossa velha conhecida, do quem pode mais, chora menos. Quem tem poder, dinheiro ou prestígio, contrata estrelas para fazer a sua defesa. E quem não tem, vai preso e, na hora de ir embora para casa, ainda agradece pelo tratamento dispensado.