DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

O BC defendeu a liberação adicional de recursos aos bancos como uma medida necessária para evitar o impacto da falta de liquidez sobre as instituições financeiras menores, mesmo havendo um custo fiscal.
Em resposta por e-mail, o BC respondeu: "Os custos para o Tesouro de ter uma crise de liquidez seriam substanciais. Deve-se notar que problemas sistêmicos que prejudiquem as condições gerais de liquidez aumentam o custo de captação do Tesouro Nacional. Inversamente, a prevenção de pioras adicionais nas condições de liquidez reduz os custos de captação do Tesouro".
Para o BC, vale a pena pagar um pouco mais de juros para compensar o risco de ter uma piora na solvência dos bancos. A justificativa do BC é que o controle da quantidade de dinheiro na economia não pode ser confundida com a política fiscal.
"A liberação de compulsório para o FGC visa evitar que as restrições de liquidez enfrentadas por alguns pequenos bancos como conseqüência dos problemas externos gerem restrições adicionais de liquidez no Sistema Financeiro, que seriam prejudiciais à economia brasileira", informou o BC.
Além disso, o BC argumenta que, se fizesse esses empréstimos diretamente aos bancos, qualquer inadimplência seria coberta pelo Tesouro. Com as operações via fundo garantidor, não há risco ao governo.


Texto Anterior: Nova medida do compulsório custará R$ 825 mi ao governo
Próximo Texto: Câmara autoriza socorro do BC a instituições em dificuldade
Índice