São Paulo, quinta-feira, 30 de junho de 2005

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

JUSTIÇA

Por prescrição de prazo, investidor fica livre de acusações sobre ação na Bolsa do Rio em 89; advogado fala em pedir reparação

Decisão do STJ impede condenação de Nahas

JOÃO SANDRINI
DA FOLHA ONLINE

Uma decisão do STJ (Superior Tribunal de Justiça) impediu que o investidor libanês radicado no Brasil Naji Nahas possa vir a ser condenado sob a acusação de manipular o mercado de ações e de operar sem lastro (sem recursos financeiros).
Em 1989, Nahas, na época um dos maiores investidores do país, ficou conhecido por ter feito operações que supostamente teriam provocado prejuízos de cerca de US$ 400 milhões a investidores. O escândalo abalou a Bolsa de Valores do Rio, onde foram realizadas as operações, e culminou no seu fechamento.
O investidor chegou a ser condenado em 1997 a 24 anos e oito meses prisão por decisão da 25ª Vara Federal do Rio de Janeiro. No entanto, seus advogados conseguiram inverter a decisão no Tribunal Regional Federal da 2ª Região (Rio), que considerou que apenas a Justiça estadual poderia processá-lo.
Na noite de anteontem, a Sexta Turma do STJ confirmou a decisão do TRF de afastar a competência da Justiça Federal no caso. Como a ação teria de retornar para a Justiça estadual, mas já prescreveu, na prática Nahas não pode ser mais condenado.
O relator do caso no STJ, ministro Hélio Quaglia Barbosa, votou contrariamente à preliminar de existência da prescrição.
Para o relator, apenas após o julgamento do mérito do recurso poderia ser avaliada a incidência ou não da prescrição. Esse entendimento foi acompanhado pelo ministro Paulo Gallotti, mas não pelos ministros Nilson Naves e Paulo Medina.
Com o empate e a ausência do ministro Hamilton Carvalhido, que poderia decidir o julgamento, a turma entendeu que, por se tratar de recurso especial do Ministério Público contra habeas corpus das instâncias ordinárias, o empate deveria beneficiar o réu -no caso, Naji Nahas.

Indenização
O advogado Eduardo Galil, que defendeu Nahas, disse ontem à Folha Online que não descarta abrir novo processo para cobrar indenização por danos morais a seu cliente.
"Ele [Nahas] foi vítima de gravíssimos erros, chegou a ficar oito meses preso e sofreu todos estes anos por um crime que não cometeu", afirmou. "Ainda não conversei com meu cliente, mas acho que ele deveria denunciar o dano moral sofrido."
Nahas recentemente foi o principal intermediário do acordo entre o banco Opportunity e a Telecom Italia para a compra de participação da Brasil Telecom.


Texto Anterior: Governo fecha acordo com PT para votar LDO
Próximo Texto: Crédito: Credor antecipa pedido de falência
Índice



Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.