O que aconteceria se o Brasil, com tantos excelentes jogadores, usasse a mesma estratégia ousada do Chile?

COMO AINDA não tive chance de escrever sobre o que aconteceu na quarta-feira, continuo com o assunto, que já ficou velho. O jogo entre Brasil e Chile foi gostoso de ver. Poderia terminar 6 a 4 para o Brasil.
O Chile, formado por atletas modestos, é a única equipe do mundo que, em casa ou fora, contra times superiores ou inferiores, marca por pressão e ataca com muitos jogadores. Ficam quatro atrás (três zagueiros e um volante).
Quando o time avança, sobram muitos espaços na defesa. Além disso, os zagueiros e o goleiro são pequenos e fracos. Três dos quatro gols do Brasil saíram de jogadas pelo alto.
Não dá para o Chile enfrentar o Brasil jogando dessa forma. Mas dá para ganhar e jogar bem contra a maioria das outras equipes. O Chile, que foi o último na eliminatória anterior e que não vai à Copa desde 1998, tem ótimas chances de ir à próxima. Se isso se confirmar, o "louco" Bielsa terá razão.
A melhor seleção das últimas três eliminatórias, incluindo a atual, foi a da Argentina, para a Copa de 2002, dirigida por Bielsa. A equipe jogava da mesma maneira que o Chile de hoje. O Brasil só conseguiu a vaga no último jogo. Na Copa, o time brasileiro foi campeão, e a favorita Argentina foi eliminada na primeira fase. Nem sempre os loucos têm razão.
Em 2004, a Argentina, dirigida por Bielsa, atuando da mesma forma, ganhou a medalha de ouro na Olimpíada.
Se o Chile tivesse um goleiro como Júlio César e zagueiros como Lúcio, Luisão e Juan, já estaria classificado para o Mundial. Se o Brasil, com tantos excelentes jogadores, utilizasse a mesma estratégia do Chile, o que aconteceria?
Certamente, o Brasil correria mais riscos, principalmente em jogos mata-mata, como na Copa. Por outro lado, poderia ter atuações mais espetaculares. Não há também nenhuma segurança de que a atual e eficiente maneira de jogar da seleção do Brasil vai dar certo na Copa da África do Sul. Será que o time não ficou pronto antes da hora?
Há várias maneiras, no futebol, de jogar bem e de jogar mal, de ganhar e de perder. Quem tem mais razão, um louco, como Bielsa, ou alguém excessivamente normal, como Dunga?

Louco futebol
Quando Maradona foi contratado para ser técnico da Argentina, escrevi uma óbvia coluna de que ele não tinha perfil para o cargo, mas que iria torcer por ele. Hoje, isso é evidente. Continuo torcendo por ele. Será triste também ver a Argentina e Messi fora da Copa.
O futebol é estranho.
Não acredito, a possibilidade é pequeníssima, quase zero, mas imagine se Maradona continuar no cargo e a seleção da Argentina se classificar, do jeito que der, e for campeã do mundo?
Repito, não acredito em nada disso, porém nada é impossível, ainda mais no futebol.
Vi, inúmeras vezes, como atleta e como comentarista, um time vaiado, desorganizado, com um técnico bastante criticado, de repente evoluir, mostrar ótimo conjunto e ganhar grandes títulos.
Se isso acontecer, vão descobrir, corretamente ou não, muitos pontos positivos no técnico Maradona.
Seria uma loucura.


Texto Anterior: Para usar Defederico, Mano muda esquema
Próximo Texto: São Paulo bate Avaí e põe pressão em rivais
Índice