JOÃO CARLOS ASSUMPÇÃO
DO PAINEL FC

Apesar da posição da Câmara favorável ao adiamento do fim do passe por 90 dias e da do Senado, contra, pelo menos um consenso existe entre as duas Casas.
Com a extinção em março, como prevê a Lei Pelé, ou em junho, como propõe a cúpula da CPI da CBF/Nike, ambas as comissões concordam que o ideal é, de fato, liberar o jogador do clube caso o atleta esteja sem contrato -em outras palavras, promover o extermínio do passe.
Na Câmara, Sílvio Torres (PSDB-SP) é contra o passe, que chama de um anacronismo da legislação brasileira. ""Em tese, sou contra o passe. Não tem sentido um clube ser dono do trabalho de um jogador. O atleta deve ter o direito de escolher onde quer jogar", disse o deputado, que ocupa a função de relator da CPI da CBF.
No Senado, Geraldo Althoff (PFL-SC) e Álvaro Dias (PSDB-PR), relator e presidente da CPI do Futebol, respectivamente, também já se mostraram favoráveis à extinção do passe. Álvaro Dias chegou a compará-lo à escravidão do período colonial.
Para o senador Maguito Vilela (PMDB-GO), que comandou a comissão no Congresso que alterou no ano passado os principais pontos da Lei Pelé, a extinção do passe foi e continua sendo defendida pela maior parte dos deputados e senadores. A exceção é para a bancada do futebol, nome dado ao grupo formado por políticos ligados a clubes, federações estaduais e à própria CBF.
Entre os ""chefões" das CPIs sobre futebol quem tem a postura mais branda é Aldo Rebelo (PC do B-SP), presidente da que investiga o contrato entre a Nike e a CBF. Ele tem se mostrado preocupado com os clubes pequenos, muitos dos quais dizem sobreviver graças à venda do passe de atletas revelados por eles, e quer uma ""solução intermediária".
Para Fábio Koff, presidente do Clube dos 13, se de fato o passe for extinto em março, haverá uma enxurrada de ações na Justiça.
Almir Pazzianotto, presidente do Tribunal Superior do Trabalho, também se mostra preocupado com o assunto.
O primeiro caso polêmico no Brasil está se dando com Ronaldinho, atacante do Grêmio, que assinou contrato com o Paris Saint-Germain, da França.
Sem contrato com o clube gaúcho desde o último dia 15, o atleta, por intermédio de seus procuradores e advogados, negociou sua transferência para o PSG. Ao Grêmio, não caberia um centavo.
José Alberto Guerreiro, presidente do clube gaúcho, disse que o patrimônio do Grêmio estava sendo roubado -ou confiscado, segundo Fábio Koff- e, por isso, entrou na Justiça.
O passe do atleta foi estipulado na Federação Gaúcha de Futebol em cerca de R$ 84 milhões.
Eric Levoy, representante do PSG no Brasil, diz que, como o único vínculo de um jogador com o clube passa a ser o contrato e, no caso de Ronaldinho, ele venceu no último dia 15, o atleta pode ir para onde quiser. ""Durante a vigência do contrato, se o clube perder o jogador, caso ele queira ir para outro time, tem de ser ressarcido, claro. Mas com o Ronaldinho é diferente, não havia mais contrato", afirmou Levoy.
O Grêmio, por sua vez, diz que não é bem assim. E se diz traído pelo atacante, que teria assinado um pré-contrato com o PSG ainda em 2000, quando continuava sob contrato com os gaúchos.
Se for preciso, irá levar o caso à Fifa. Para evitar que a situação se estenda por meses e meses e Ronaldinho não possa estrear na Europa neste ano, o PSG teria oferecido US$ 5 milhões ao Grêmio. O time gaúcho diz que não aceitou.

Lobby
Passado o Carnaval, tanto o Senado como a Câmara devem levar suas propostas -a da segunda para adiar a data do fim do passe- a Lars Grael, iatista que assumiu a função de secretário nacional dos Esportes.
Na avaliação do Senado, Grael deve ficar contrário à mudança de data -de março para junho.
No ano passado, quando a secretaria era comandada por José Otávio Germano, a avaliação era diferente.
Ligado a clubes de futebol -acabou deixando o cargo no governo para assumir a vice-presidência de futebol do Grêmio-, Germano tinha posição semelhante à do Clube dos 13, que reúne 20 dos principais times do país e defende a manutenção do passe.
A associação, inclusive, tem feito forte lobby em Brasília para conseguir apoio dentro do Ministério dos Esportes contra a extinção do passe.
Além de Germano, Álvaro Melo Filho, que atua como consultor jurídico do Clube dos 13, e Paulo Brossard, ex-ministro da Justiça cujo escritório de advocacia tem defendido a entidade, estariam fazendo força para a proposta da Câmara ser aprovada.
Entre os deputados federais, com o enfraquecimento de Eurico Miranda, presidente do Vasco, é Luciano Bivar, que comanda o Sport, quem tem feito lobby em favor da posição dos principais clubes brasileiros.



Texto Anterior: Extinção do passe racha o Congresso
Próximo Texto: Deputados querem fazer "debate equilibrado"
Índice