|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
SONINHA
!!?!
Apesar da "magnitude" e da "complexidade" de uma Copa, a Fifa "inspecionou" relatórios, não as cidades. Começa bem
EIS QUE o Brasil será novamente sede de uma Copa, vencendo por W.O. "O grupo de inspeção opina que o Brasil está em
condições de organizar uma Copa
do Mundo excepcional", informa o
relatório de avaliação da candidatura. O país "possui o potencial necessário e demonstrou que é muito capaz de organizar uma Copa excepcional", reitera. "Demonstrou" como, caras-pálidas?
Um relatório objetivo, baseado na
inspeção das condições atuais e na
análise de promessas e projeções
para o futuro distante, não deveria
jamais se aventurar no território dos
adjetivos. "Excepcional"?
Isto porque, "apesar de o Brasil
poder orgulhar-se de uma vasta tradição como anfitrião de eventos esportivos (?!) e de outra natureza, as
normas e exigências da Fifa excedem consideravelmente as de qualquer outro evento organizado na
história do país". É verdade. Mas o
rigor das normas em si não parece
ser o mesmo dos autores do relatório.
Para começar, eles verificaram
pessoalmente 5 das 18 cidades candidatas. E em visitas breves. Foram
nove dias no total. Diante de evento
de tamanha "magnitude e complexidade", como dizem, não seria recomendável assistir ao menos a um jogo de futebol em cada cidade? Não
seria mais útil do que almoçar nos
palácios de governo? Há lugares em
que nem pisaram. As 13 outras candidatas fizeram apresentações "profissionais e apaixonadas" aos inspetores enquanto estavam no Rio de
Janeiro. Foi o suficiente para "se darem conta perfeitamente (!) do potencial de cada uma".
Isso porque era candidatura única... Se fossem vários os concorrentes, eles teriam tempo para inúmeras viagens internacionais. Que gastassem sola de sapato por aqui!
O relatório é contraditório em si
mesmo. A conclusão final é a de que
temos "boa infra hoteleira e em número suficiente nas possíveis cidades anfitriãs". Mas o capítulo específico sobre estadia diz que "é preciso
se esforçar para fazer frente ao déficit que ainda existe" e identifica uma
insuficiência ""em particular, no caso de São Paulo" (!!). Mais adiante,
diz que as cifras estão abaixo do requerido "nas cidades-chaves de Rio
de Janeiro e São Paulo" (!!!).
Em compensação, depois de "revisar esta informação exaustiva com
absoluta objetividade", o grupo de
inspeção concluiu que "a atual (!!!)
infra-estrutura de transporte permitiria ao Brasil organizar uma excelente (!) Copa em 2014".
"As 18 possíveis anfitriãs têm bons
aeroportos". Ao prever grandes deslocamentos em função de determinadas partidas, o grupo "pode confirmar com confiança (!!!) que a infra-estrutura de aeroportos poderia
receber numerosos passageiros em
viagens de ida e volta em um único
dia". Quanto ao transporte urbano,
temos "boas infra-estruturas para
dar conta dos espectadores de uma
partida". Incrível. Devem ter ido ao
Maracanã de helicóptero.
Se ao menos dissessem que "os investimentos anunciados proporcionarão estrutura...". O Brasil tem o direito de querer sediar uma Copa.
Mas podíamos fazer mais por merecer o evento... Mais que só amar e jogar bem o futebol. Nesse jogo, não se
pode perder nem cogitar ganhar jogando feio.
soninha.folha@uol.com.br
Texto Anterior: AM proporá evento livre de carbono Próximo Texto: Sem TV e holofotes, mulheres abrem copa Índice
|