Índice geral Mundo
Mundo
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros

Julia Sweig

As cores das convenções

A polarização cultural na política nacional é negativa para a solução dos muitos problemas americanos

Na política americana, infelizmente, apenas os democratas parecem saber capitalizar a diversidade cultural e étnica do país. Digo infelizmente porque, embora os eleitores negros, latinos, mulheres e gays provavelmente vão reeleger Obama, a polarização cultural na política nacional é negativa para a solução dos muitos problemas do país.

O contraste entre os dois partidos ficou exposto de modo gritante nas convenções nacionais republicana e democrata, nas últimas duas semanas. As convenções dos partidos acontecem a cada quatro anos. Sua finalidade formal é nomear e aprovar o candidato presidencial e a plataforma política de cada partido.

Três dias de exposição frenética à mídia nacional convertem as convenções numa montagem visual da identidade cultural do país.

Na convenção republicana, em Tampa, as cores vistas na tela vieram principalmente do vermelho, branco e azul da bandeira americana, das decorações do centro de convenções e das roupas dos delegados.

Romney usou uma gravata listrada vermelha e azul em seu discurso de aceitação, sua mulher usou vestido vermelho no discurso dela e azul no discurso dele, e assim por diante.

E o suposto viés liberal da mídia não é responsável por uma representação inexata do contraste entre as duas convenções.

De acordo com o Comitê Nacional Republicano, 2,1%, ou 47, dos 2.286 delegados que assistiram à convenção republicana eram negros; não foram divulgados números relativos aos latinos.

A Fox News, de Rupert Murdoch, informou que mais de 90% dos delegados se identificaram como "brancos não hispânicos". Não há informações disponíveis sobre a representação das mulheres.

O contraste com a convenção democrata é notável e perturbador. De um total de 4.438 delegados, 1.087, ou 24,5%, eram negros; 800, ou 18,02%, latinos; 202, ou 4,6%, de origem asiática ou das ilhas do Pacífico, 486, ou 8%, eram LGBT, e mais de cem eram muçulmanos.

E, segundo o Comitê Nacional Democrata, nada menos que metade dos delegados eram mulheres.

A apresentação destas cifras não pretende ser um exercício simbólico de correção política. A polarização extrema revela diferenças profundas e cheias de consequências para a política.

Houve época em que o Partido Republicano era mais abrangente. Um exemplo: até 2004, minha deputada era moderada, favorável ao direito ao aborto e republicana.

Talvez o Partido Republicano possa sobreviver com sua base cada vez mais radical. Mas será que pode crescer? O paradoxo de o partido se dizer guardião dos direitos e liberdades individuais, ao mesmo tempo em que promete aprovar leis limitando os direitos de mulheres e gays, parece ser uma contradição aceitável por Romney.

Se chegar à Casa Branca, Romney, como já avisaram republicanos moderados como Jeb Bush, precisará incluir um pouco mais de diversidade na sua coalizão.

Tradução de CLARA ALLAIN

JULIA SWEIG é diretora do Programa América Latina e do Programa Brasil do Council on Foreign Relations

@JuliaSweig

AMANHÃ EM MUNDO

Clóvis Rossi

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros


Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.