|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
Bush não tem muito a oferecer, diz historiador
DENYSE GODOY
DE NOVA YORK
Os países latino-americanos
não devem esperar muito da visita do presidente americano.
"Em final de mandato, Bush está de mãos atadas, não tem
muito o que oferecer", afirma o
historiador Greg Grandin, da
Universidade de Nova York.
Isso não significa, entretanto, que a América Latina não
seja importante para os EUA.
Para Grandin, autor de livros
sobre as relações de Washington com os países latino-americanos durante a Guerra Fria, a
região sempre serviu de laboratório para as estratégias da política externa americana.
Segundo ele, ali foi exercitado, nos anos 70 e início dos 80,
o "maquiavelismo diplomático" que continua determinando as relações dos EUA com os
outros países -a busca por reforçar o seu poder sempre tem
a explicação moral da "libertação dos povos". Leia, a seguir,
trechos da entrevista que Grandin concedeu à Folha:
FOLHA - O senhor chama de "realismo punitivo" a ideologia que fundamenta a atual política externa
dos EUA. Pode explicar o que isso
significa?
GRANDIN - Costumo empregá-lo para falar sobre o que aconteceu no governo Bush: a união
de duas diferentes correntes
que sempre existiram na história da diplomacia americana, o
realismo e o idealismo [os interesses concretos dos EUA e
suas crenças]. Bush reabilitou o
militarismo como instrumento
legítimo de Estado, utilizando
como justificativa para isso
teorias idealistas -por exemplo, o projeto de espalhar a democracia.
Essa linguagem adotada pelos republicanos remonta ao
que foi feito na América Central nos anos 80, ou seja, o
apoio, de maneira muito violenta, aos regimes que havia em
El Salvador, na Guatemala. Essa violência era justificada em
termos idealistas.
FOLHA - Por que o senhor diz que
entender a relação dos EUA com a
América Latina é essencial para
compreender a "guerra ao terror"?
GRANDIN - Foi justamente na
América Latina que os EUA puderam colocar em prática essa
estratégia que mencionei acima e lá tiveram a sua mais longa experiência em projetar o
seu poder para além de suas
fronteiras. Por trás dessa estratégia, está a nova direita americana, uma coalizão de religiosos fundamentalistas, neoconservadores militaristas, nacionalistas e neoliberais.
FOLHA - Quais são os objetivos de
Bush na América Latina hoje?
GRANDIN - Existe uma crise global que limita a capacidade dos
EUA de expandirem o seu poder, e o país vai reagir a ela. Mas
os EUA têm menos poder hoje
do que no passado por diversos
motivos -existem outras fontes de capital às quais a América Latina tem acesso. Essa região não depende mais tanto
dos investimentos americanos
ou dos seus mercados.
FOLHA - Que armas Bush teria para
conquistar apoio na região?
GRANDIN - Ele está muito fraco.
Fez algumas sinalizações em
termos econômicos, mas não
creio que tenham sido lances
contundentes. Em políticas do
passado, como a da Boa Vizinhança [nos anos 1930 e 40]
houve concessões reais às nações latino-americanas.
FOLHA - Essa viagem não terá resultado nenhum?
GRANDIN - Ela é importante,
sim, mas não há nada de muito
concreto, porque Bush não está
fazendo nenhuma concessão
real, seja em termos de comércio ou política. Por exemplo,
imigração é um assunto relevante para o México, mas não
acredito que será feito algum
avanço. Ele [Bush] está com as
mãos atadas, quase deixando a
Presidência, não tem muito a
oferecer.
FOLHA - O antiamericanismo na
América Latina é acompanhado pelo consumo da cultura americana e
pelo desejo de emigrar para os EUA.
É um paradoxo?
GRANDIN - Para mim faz total
sentido. Qualquer país que tem
muito poder e riqueza, como é
o caso dos EUA, obviamente vai
despertar tal sentimento.
Texto Anterior: Segurança fecha Bogotá para hóspede
Próximo Texto: Chávez leva cruzada contra Bush a reduto de Morales
Índice
|
