RICARDO BONALUME NETO
DA REPORTAGEM LOCAL

Os iraquianos estão usando táticas de guerrilha para atrasar o ataque anglo-americano, e isso já tem causado as primeiras críticas à condução da ofensiva, e ao modo como foi planejada, usando menos forças do que a doutrina militar recomendaria.
A nova doutrina "Choque e Pavor" envolve muito poder aéreo e forças terrestres relativamente pequenas. A doutrina tradicional, "força decisiva" ou "avassaladora", envolveria o uso de pelo menos o dobro de forças terrestres atacantes.
As críticas surgem em parte da captura de um pequeno grupo de soldados americanos de uma companhia de manutenção que errou o caminho. Foi um ótimo golpe de propaganda para o governo do Iraque.
Mas está muito longe de ser um revés -são apenas cinco prisioneiros de uma unidade não-combatente contra mais de três mil iraquianos capturados até agora.
Mas o incidente mostra como ainda estão inseguras as linhas de comunicação atrás do avanço das tropas dos EUA. Por essas linhas devem transitar vulneráveis caminhões-tanque com o combustível dos tanques e blindados de infantaria, assim como água, alimentos, peça de reposição e equipes de mecânicos como os que foram presos.
"Táticas de guerrilha" não são a mesma coisa que "guerra de guerrilha". A guerra no Iraque é convencional, com forças avançando em uma linha de frente contra inimigos posicionados no terreno.
A tática básica de guerrilha é tão antiga quanto a humanidade: "acertar e correr", "hit and run", algo que já se fazia na pré-história. É a tática que os estrategistas chamam de assimétrica, a maneira de um lado mais fraco revidar contra o mais forte.
Guerrilha vem do espanhol "guerilla", pequena guerra, iventada pela população espanhola em revolta contra Napoleão na primeira década do século 19. A "guerra de guerrilha" propriamente dita é um conflito político, no qual uma população se revolta e usa essas táticas assimétricas contra o invasor.
O secretário de defesa americano Donald Rumsfeld apostou em uma guerra rápida usando forças terrestres relativamente pequenas -é o equivalente a duas ou três divisões (unidade militar com entre 15 mil e 20 homens) avançando rumo a Bagdá, contra cerca de uma dúzia de divisões iraquianas.
A maneira de compensar o desequilíbrio numérico é usar o poder aéreo para abrir o caminho. Uma primeira tentativa de usar helicópteros Apache para começar o processo de "amaciar" o inimigo falhou. O próximo passo será empregar mais aviões de ataque no lugar dos vulneráveis helicópteros.
"Normalmente, com uma força terrestre desse tamanho indo contra uma do tamanho da dos iraquianos, não há como prevalecer rapidamente", afirmou à agência Reuters o especialista em estratégia Loren Thompson, do Instituto Lexington.
"Será que o poder aéreo vai poder compensar isso? Será interessante observar.
Em um comunicado anterior, Thompson disse que "o poder aéreo pode derrotar inimigos, mas não pode ocupar território ou impor uma nova ordem política".
A relutância anglo-americana em penetrar as cidades têm razões óbvias -a guerra urbana é extremamente arriscada, pois além de negar a superioridade em armas de maior alcance e maior poder de fogo, também inclui a chance de muitas mortes entre civis.
Relatos de que milícias iraquianas têm combatido sem uniforme -algo considerado contra as leis da guerra- indicam que os EUA vão ter de entrar nas cidades para impor sua ordem.
Sem uma presença efetiva dentro dos centros urbanos a população também prefere se manter em cima do muro, conforme se viu por declarações de pessoas receosas com a volta de Saddam.
As forças já presentes no teatro de operações têm condições de tomar Bagdá e de vencer as divisões da Guarda Republicana em torno dela, especialmente com o poder aéreo disponível, reconhecem os especialistas. Mas para impor a "pax Americana", as que ainda estão a caminho em navios no oceano Índico serão com certeza necessárias.


Texto Anterior: Derrota com Apaches deverá mudar planos
Próximo Texto: Caos no sul já provoca crise humanitária
Índice