O "Painel" deu informação exclusiva na terça: "Parecer de técnicos do TSE [Tribunal Superior Eleitoral] recomenda a rejeição das contas de Geraldo Alckmin na campanha presidencial de 2006. O tucano não movimentou a conta de candidato, deixando o fluxo de dinheiro a cargo de seu comitê, o que é irregular, segundo corpo técnico do tribunal".
O "furo" não ganhou citação na primeira página. Nos dias seguintes, o jornal não publicou reportagem alguma. Nem ouviu Alckmin. Na quinta, o "Painel" dedicou mais duas notas ao assunto.
No dia 6 de dezembro passado, o segundo título mais destacado na capa da Folha foi "Laudo do TSE rejeita contas da campanha do presidente". Em página interna, a novidade recebeu justa atenção. Trecho da chamada: "Se vencer a rejeição [no plenário do TSE], a posse do eleito é impedida".
Em 13 de dezembro o jornal manchetou "TSE rejeita contas do comitê de Lula". E sublinhou: "Diplomação do petista é mantida". O parecer sobre Lula, presidente reeleito, era mais importante que o relativo a Alckmin, derrotado.
Mas creio que a Folha errou ao minimizar a informação desta semana. Ela merecia exposição na primeira página e reportagem. O apartidarismo é princípio editorial que implica equilíbrio no noticiário.


Texto Anterior: A batalha da praça da Sé
Próximo Texto: Sóbria, cobertura escapa ao oba-oba
Índice