BORIS FAUSTO

No calor da hora, tento ajudar a responder a uma pergunta: por que Bush venceu?
Como é óbvio, por um conjunto de razões, mas há algumas que são mais importantes do que outras.
Quando as eleições deste novembro eram ainda relativamente distantes, muitos analistas acreditaram que a conjuntura econômica seria um fator decisivo na escolha do eleitorado americano. Nessa linha, discutia-se se a recuperação seguia um curso sustentado, se contribuiria para aumentar ou não as oportunidades de emprego etc. Os fatos se encarregaram de colocar as questões da economia em segundo plano, embora elas tenham aparecido na campanha dos dois candidatos, pela via de discussões abstratas para os eleitores, como é o caso do déficit das contas públicas, e de outras bem concretas, como o corte de impostos.
Mas o que prevaleceu foi o tema da ameaça terrorista e a transformação da luta contra o terror em guerra contra um inimigo oculto, capaz, como se viu, de golpear na sombra, em qualquer lugar do mundo e no coração dos Estados Unidos. Esse sentimento não se gerou espontaneamente. Foi despertado pelo governo Bush, por meio de uma enfática pregação e pressões de toda ordem, com o apoio de uma mídia convencida ou atemorizada. Mais ainda, a definição da luta contra o terrorismo como guerra acabou justificando uma verdadeira guerra, no Afeganistão e no Iraque.
A partir daí, a figura do presidente emergiu como a de um comandante inflexível e determinado. Em contraste, o senador Kerry acabou corporificando as sinuosidades dos democratas, com seu apoio à Guerra do Iraque, num primeiro momento, e as ressalvas depois, quando a suposta implantação da democracia iraquiana, com flores e abraços, converteu-se num beco sem saída.