JOSÉ EDUARDO DE ASSIS LEFÈVRE

A torre do Masp seria só um monumento à incapacidade de gerar e gerir recursos para a sobrevivência e o crescimento do museu

A POLÊMICA a respeito da proposta de construção de uma torre-mirante pelo Masp, ao lado de seu edifício-sede, tornar-se-á enfadonha se se limitar à simples repetição dos mesmos argumentos já ditos e explicitados.
As idéias e justificativas apresentadas pelo ilustre cardiologista Adib Jatene em artigos publicados em 24/2 e em 12/7 do ano passado foram complementadas em 14/9, após minha resposta, publicada em 28/7 -sempre neste prestigioso jornal.
Para não ficar o dr. Jatene sem a merecida resposta, volto ao assunto, não para repetir os mesmos argumentos por mim expostos anteriormente, mas para acrescentar outros, não apresentados naquela ocasião por exigüidade de espaço.
A construção do espaço das cidades é feita por todos aqueles que nele intervêm, dos construtores de edifícios aos colocadores de anúncios. O resultado das diversas intervenções pode ser mais ou menos feliz, dependendo da sensibilidade dos seus autores e da integridade e da qualidade dessas intervenções.
Mas a análise e a crítica do ambiente urbano é foco de trabalho de especialistas em diferentes campos específicos de conhecimento, objeto de trabalho de mestrados, doutorados, livre-docências, titulações e também de pesquisas não-universitárias.
Longe de esnobismo ou pedantismo, esse conhecimento se consolidou ao longo do tempo, desde a Antigüidade, pela atuação de pessoas tão díspares no tempo e na qualidade de suas contribuições como Vitrúvio, Alberti, Camilo Sitte, Ebenezer Howard, Gordon Cullen, Kevin Lynch, Giulio Carlo Argan, entre outros. Nomes familiares aos arquitetos e, na sua maioria, desconhecidos do público leigo.
Além do problema de escala, já cansativamente analisado, o aspecto mais negativo da torre proposta pelo Masp é o seu decoro. Esse termo tem origem no vocábulo latino "decorum", que significa adequação, propriedade.
O espaço da cidade é o espaço da representação, da simbologia e do significado dos diversos elementos presentes nesse espaço. A igreja, o poder civil, as diversas instituições da sociedade se ocuparam em inserir no ambiente urbano, ao longo do tempo, elementos que marcassem a sua presença e a sua importância.
Ao se tombar o edifício-sede do Masp, além do edifício propriamente dito -ou seja, a sua materialidade-, estava se consagrando a imagem de uma instituição cultural de caráter excepcional, identificada com a imagem de uma arquitetura que também é excepcional.
Ao se misturar a imagem do Masp com a imagem de uma empresa comercial, está se amesquinhando uma instituição que não é uma simples empresa privada, mas uma instituição que pertence à população paulista e paulistana, desde o solo em que foi erguida, que é municipal, às verbas para a sua construção e boa parte de sua manutenção. Ou seja, não é adequado, não é próprio.
O eventual uso turístico da vista do alto da torre, de proporções modestas, não faz parte das atividades-fim do museu. A torre seria assim apenas um monumento à incapacidade de gerar e gerir recursos para a sobrevivência e o crescimento do museu.
Pelo exposto até aqui, se percebe que a questão da proposta da torre não é apenas a questão da autoria de seu projeto. Não se resolveria com outro projeto para o mesmo local, realizado por outro arquiteto, pois a questão vai além desse ponto. Trata-se do significado da torre.
Nada haveria, no entanto, contra a substituição do velho edifício Dumont-Adams por outro edifício, comercial ou residencial, pois edifícios fazem parte do panorama e do ambiente da avenida Paulista, e sua imagem não concorre e não viria a concorrer com a imagem do museu, fazem parte do pano de fundo.
Outro ponto ressaltado pelo dr. Jatene diz respeito à aprovação, pelo Condephaat (conselho estadual de defesa do patrimônio histórico), de proposta para execução de uma antena sobre a cobertura da torre que o Masp pretende construir.
De fato, de acordo com a informação que tivemos, ocorreu essa aprovação. Sem que, no entanto, o assunto tivesse sido discutido especificamente pelo plenário do conselho, tendo feito parte de um conjunto de propostas para áreas envoltórias de bens tombados, com parecer técnico favorável, e aprovadas em bloco. Esta minha manifestação também é feita com o maior respeito às opiniões contrárias às idéias aqui expostas, ressaltando que estas são questões em que não devem preponderar razões de amizade, mas sim de análise crítica.